№ 773
гр. Варна, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Жулиета Г. Шопова
Петър Митев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
частно наказателно дело № 20223100600996 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалб. В. Д. С., редовно призована, явява се лично и с адв. Н. П. Й. от ВАК
служебен защитник .
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Уважаеми окръжни съдии, няма процесуални пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Й.: Уважаеми господин Председател, представям и моля да бъде приета като
доказателство рецептурна бланка от проф. Г.П., който подзащитната ми е посетила. На
основание, че тя продължава да се интересува от здравето си, посетила е този психиатър и
той е потвърдил лечението, което е предписала д-р Б.. Също така желаем да бъдат
приобщени и представените с въззивната жалба писмени доказателства – рецептурна бланка
издадена от д-р Б. от дата 01.09.2022 и касов бон.
Поддържаме нашето направено искане във въззивната жалба за допускане на
допълнителна експертиза, като моля да назначите различно от първоначалното вещо лице
предвид, че подзащитната ми продължава да се лекува и състоянието й се подобрява.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, не възразявам да бъдат приети
документите. Относно искането за допълнителна експертиза, става дума за нова експертиза
или допълнителна, защото ако е допълнителна няма как да бъде назначено ново вещо лице.
1
Ако е повторна ще се назначи ново такова, иначе не.
Адв.Й.: Моля за нова експертиза, извинявам се, допуснала съм фактическа грешка.
Искаме нова експертиза, защото подзащитната ми продължава да се лекува и състоянието й
се подобрява. Мотивите ми за отстраняване на вещото лице са свързани с това, че д-р К. вече
е участвала в процеса и бихме искали още едно мнение на друг психиатър. Не се
противопоставям да назначите тройна комплексна съдебно-медицинска експертиза.
Жалб.В.С.: Уважаеми окръжни съдии, аз признавам, че съм страдала и съм се
разболявала, но редовно посещавам психиатър, пия предписаните лекарства, като прилагам
домашно лечение и засега върви добре.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед представените
доказателства, че лицето чието настаняване се иска самостоятелно е предприело действия по
своето лечение намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час и да бъде
назначена допълнителна тройна съдебно-психиатрична експертиза, като следва да определи
за вещи лица - д-р К. К., д-р Р. Б. и д-р С. В., които да отговорят на въпроса:
1. Какво е актуалното здравословно състояние на В. Д. С. и налага ли се амбулаторно
или стационарно лечение?
Поради горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА тройна съдебно-психиатрична експертиза със задача вещите лица,
след като извършат освидетелстване на лицето се запознаят с материалите по делото, да
отговорят на въпроса:
Какво е актуалното здравословно състояние на В. Д. С. и налага ли се амбулаторно
или стационарно лечение?
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р К. К., д-р Р. Б. и д-р С. В..
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19.10.2022 г. от 12:30 часа,
за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2