№ 851
гр. Плевен , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан Ас. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно гражданско дело №
20214400500391 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба на СТ. ХР. П. от гр.Червен бряг-
длъжник по изп.дело 2021***40400039 по описа на ЧСИ Н.В.. В жалбата се
твърди, че е подадена против покана за доброволно изпълнение, получена на
01.04.2021г. за задължение, което е увеличено три пъти. Жалбоподателят
твърди, че РС-Червен бряг е издал заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ. Твърди, че заповедта не му е съобщена за
да може да направи своите възражения по същество, с което е нарушен чл.407
от ГПК. Моли да се изискат изпълнителното дело и ч.гр.д.№ 1119/2020г. на
РС-Червен бряг и да бъде отменена като незаконосъобразна издадена по него
заповед № 599/23.12.2020г.
С определение № 743/01.06.2021г. въззивният съд констатира, че
жалбата е нередовна, поради което я остави без движение с указания до
жалбоподателя, в едноседмичен срок да заяви поддържа ли депозираната
жалба, като в случай, че я поддържа да заяви кое изпълнително действие
обжалва и развие аргументи за незаконосъобразността му или обжалва
разпореждането на незабавно изпълнение по реда на чл.419 от ГПК.
С молба от 22.06.2021г., в срок е заявено уточнение на
претенциите, като жалбоподателят поддържа и двете – и за обжалване
действие на ЧСИ по изп.дело 2021***40400039 по описа на ЧСИ Н.В. –
1
призовка за доброволно изпълнение, и за отмяна на разпореждане за
незабавно изпълнение ч.гр.д.№ 1119/2020г. на РС-Червен бряг.
Въззивният съд намира, че с жалбата не е заявено подлежащо на
обжалване изпълнително действие от посочените в чл.435 ГПК хипотези на
обжалваеми от длъжника действия на ЧСИ. Освен че се отнася до
неподлежащо на обжалване действие – връчване на призовка за доброволно
изпълнение, тя не е подадена в срока по чл.436, ал. ГПК, който е указан и в
поканата за доброволно изпълнение-едноседмичен срок, който е започнал да
тече на 01.04.2021г. и е изтекъл на 08.04.2021г., т.е преди подаване на
жалбата на 12.04.2021г.Поради което жалбата, в частта , представляваща
жалба против действия на ЧСИ, следва да бъде върната като недопустима.
В частта , с която се обжалва разпореждането, с което е уважена
молбата на кредитора за незабавно изпълнение, тя е подадена в срока по
чл.419 от ГПК - едномесечен срок от връчването на заповедта за изпълнение,
което съгласно чл.418, ал.5 от ГПК е извършено чрез съдебния изпълнител, в
случая на 01.04.2021г. Поради това съдът приема, че в тази си част жалбата
има характер на частна жалба, с която се иска отмяна на заповедта по чл.417
от ГПК, с довода че е незаконосъобразна, което от своя страна води до
извода, че следва да бъде изпратена на РС-Червен бряг за администриране.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 391/21г. на
Плевенски ОС, образувано по жалба на СТ. ХР. П. от гр.Червен бряг-длъжник
по изп.дело 2021***40400039 по описа на ЧСИ Н.В., в частта му по
отношение на жалбата против действия на ЧСИ, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 391/21г. на
Плевенски ОС, образувано по жалба на СТ. ХР. П. от гр.Червен бряг, в частта
2
му по отношение на частната жалба против разпореждане за незабавно
изпълнение издадено по ч.гр.д.№ 1119/2020г. на РС-Червен бряг, с искане да
бъде отменена като незаконосъобразна издадена въз основа на него заповед
№ 599/23.12.2020г. и я изпраща за администриране от РС-Червен бряг.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВтАС в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3