Номер 522.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаIII състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Х
Секретар:Д И Ш Ч
Сложи за разглеждане докладваното от Мария И. Х Въззивно търговско дело
№ 20203001000434 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „Булстрад виена иншурънс груп“ АД гр. София, редовно призован, не се
явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4445/20.10.20 г. от пълномощника му адв. Х.
Въззиваемата страна Ф. М. Д. , редовно призована, не се явява за нея се явява адв. Н,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4445/20.10.20 г. от пълномощника на
въззивника - адв. Х, с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание поради
служебен ангажимент, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Адв.Н: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
съобразно определение на съда № 459/15.09.20 г.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4445/20.10.20 г. от пълномощника на
въззивника - адв. Х, в частта, с която заявява, че поддържа въззивната жалба подадена от
застрахователното дружество и оспорва насрещната въззивна жалба. Поддържа
доказателственото искане на осн. чл. 266 ал.3 ГПК за приемане на заверен препис от
протокол от 09.04.19 г. по т.д. № 100/18 г. по описа на РОС. Представя договор за правна
защита и съдействие.
Адв.Н: - Оспорвам подадената въззивна жалба от застрахователното дружество.
Поддържам подадената насрещна въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. По
1
направеното възобновено искане за събиране на писмени доказателства, моля да го оставите
без уважение. Представям списък на разноските.
Съдебният състав по подновеното искане за приемане на протокол от 09.04.19 по т.д.
№ 100/2018 г. по описа на РОС, намира че няма основание за промяна на направения извод
в съдебния акт поставен по реда на чл. 267 ГПК относно недопустимостта на така
направеното искане. Това е така, тъй като страната е била запозната, защото самата тя е
участвала в производството по т.д. № 100 /2018 г. по описа на ОС - Разград и този протокол
е предхождащ настоящото производство, респ. когато е направено искането за приемането
му в съдебно заседание, то се явява преклудирано, поради което и подновеното искане
следва да бъде оставено без уважение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение подновеното от въззивника искане за приемане на заверен
препис от протокол от 09.04.19 г. по т.д. № 100/18 г. по описа на РОС.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4445/20.10.20 г. от пълномощника на
въззивника - адв. Х, в частта, с която изразява становище по същество. Прави възражение
за прекомерност на претендирания от насрещната страна адв. хонорар.
Адв.Н: - Моля да оставите подадената от застрахователното дружество въззивна жалба
без уважение. Считам, че решението в обжалваната от ЗАД „Булстрад виена иншурънс
груп“ АД гр. София част е правилно и законосъобразно, респ. в обжалваната от нас част
считаме първоинстанцинонто решение за неправилно. Подробни аргументи сме изложили в
насрещната въззивна жалба, както и в отговора на жалбата на ЗАД „Булстрад виена
иншурънс груп“ АД гр. София. В случай, че прецените, че са налице основанията за това,
моля да уважите в пълен размер исковете, тоест да се произнесете с решение, по силата на
което да отмените решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната му част и да
уважите исковете в пълен размер. Претендираме разноски, за което представих списък.
Правя възражение за недължимост на претендираните от ЗАД „Булстрад виена иншурънс
груп“ АД гр. София разноски, тъй като не са представени доказателства за реалното им
плащане.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3