№ 340
гр. Шумен, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
в присъствието на прокурора В. Цв. К.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630201461 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Д. Б. Д., с ЕГН********** - обвиняем по БП №657/2022 год. по
описа на РУ- Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, за което е предвидено
наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,
извършителят не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично, като заявява,
че се признава за виновен и изразява съжаление и разкаяние за постъпката си.
Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на
обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на
минималния, предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства /БП №657/2022 год. по описа
на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. Б. Д. живее в гр.Шумен. С Договор за покупко-продажба от
07.01.2022 год. неговият баща – Ф.И.С. закупил лек автомобил марка „ВАЗ 2107“ с рег.
1
№А9524МА, с рама №XTA210700K0451894. Покупко-продажбата била уредена от
обвиняемия с идеята автомобилът да се ползва от неговия баща. С. не се сдобил със
свидетелство за регистрация на негово име, като вместо това на 01.02.2022 год. двамата с
обвиняемия посетили сектор ПП при ОД на МВР – Бургас и прекратили регистрацията на
автомобила, като върнали свидетелствата за регистрация и регистрационните табели.
Автомобилът се съхранявал в дома на С. в с.Единаковци, община Хитрино. Въпреки, че
автомобилът не бил регистриран в Република България от никое от звената на „Пътна
полиция“ при МВР, съобразно изискванията на разпоредбата на чл.140, ал.2 от ЗДвП и по
смисъла на §2, т.4 от ДР Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на
16.07.2022 год. обвиняемият Д. предприел управление на посочения автомобил, като се
движел в с.Единаковци община Хитрино, област Шумен, по ул.“Стара планина“, като преди
да предприеме движението закачил на същия автомобил ремарке без поставен
регистрационен номер. Автомобилът и ремаркето били пълни с бали люцерна.
След като бил спрян за извършване на рутинна проверка от служителите на РУ –
Шумен Н.Л.Г. и Х.С.Х. пред дом №6 на посочената улица, било установено, че моторното
превозно средство не е регистрирано по съответния ред. Посочената констатация била
обективирана в издадения на Д. акт за установяване на административно нарушение
№147452 от 16.07.2022 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си Д. Б. Д., е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК,
а именно: на 16.07.2022 год. в с.Единаковци община Хитрино, област Шумен, по ул.“Стара
планина“ управлявал МПС – лек автомобил марка „ВАЗ 2107“, с рама
№XTA210700K0451894, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45
от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. В тази връзка от материалите по делото се установява по безспорен
начин, че Д. е бил наясно с факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по
надлежния ред и че няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото
деяние. В подкрепа на този факт са и дадените от обвиняемия обяснения в хода на
досъдебното, в които по категоричен начин заявява, че е знаел, че автомобилът, който
управлява не е регистриран по предвидения ред и че няма право да го управлява. В същата
насока са и материалите, приложени по БП №657/2022 год. по описа на РУ-Шумен и по-
конкретно съставения на Д. Акт за установяване на административно нарушение №147452
от 16.07.2022 год., който е бил съставен именно за управление на МПС без регистрация.
2
Същият е бил връчен лично нарушителя, поради което също се налага извода, че последният
е бил наясно, че посоченото МПС не е регистрирано и че няма право да го управлява.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода
на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на
основание разпоредбата на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл,
тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно
разпоредбата на чл.149 от ЗДвП е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде
извършена, съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради
което и не е имал право да го управлява.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието - управление на нерегистрирано, респективно непроверено по
установения ред МПС и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца –
чисто съдебно минало, липса на данни за други образувани срещу лицето висящи
наказателни производства и каквито и да е други противообществени прояви. Съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване
на деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното и
съдебното производство, в които признава факта, че е бил наясно, че управляваното от него
МПС е без регистрация, но въпреки това е поел управлението. При определяне на
наказанието съдът съобрази и данните за имущественото и материално състояние на
обвиняемия. В тази връзка от материалите по делото и по-конкретно от дадените от него
обяснения в хода на досъдебното и съдебното производства се установява, че към настоящия
момент е безработен и не реализира трудови доходи.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемото лице деяние на същото да бъде наложено наказание в размер
на минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000
лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
3
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото. Същото е
съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и с неговото
имуществено състояние.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Б. Д., с ЕГН**********, роден на 28.04.1971 год. в гр.Шумен, с
постоянен адрес в гр.Шумен, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан за виновен в това, че на 16.07.2022 год. в с.Единаковци община
Хитрино, област Шумен, по ул.“Стара планина“ управлявал МПС – лек автомобил марка
„ВАЗ 2107“, с рама №XTA210700K0451894, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра
на вътрешните работи-престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, като
на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4