№ 233
гр. Айтос, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100677 по описа за 2024 година
Производството е охранително и е с правно основание по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Образувано е по повод на молба, подадена от С. М. О., ЕГН **********, с посочен
адрес: град *** чрез процесуален представител - адв.И., с която желае да бъде допусната
промяна в бащиното и фамилното му име от „М. О.” на „M. О.ов”. Излага съображения, че
промяната се налагала, тъй като с годините е изпитвал редица затруднения от факта, че
имената му са без наставката „ов“, каквато е традицията в България. Сега често му се
налагало да обяснява, че името О. е фамилия, а не лично име, често сам се представял като
С. M. О.ов, за да не изпада в обяснения и много от приятелите му го знаят с това име.
Счита, че горепосочените са важни обстоятелства, обуславящи допускане на исканата
промяна в бащиното и фамилното му име от „М. О.” на „M. О.ов”.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от страна на Община Айтос,
според който намират молбата за допустима и основателна.
РП-Айтос, редовно призовани явява се прокурора Б. Ж.. Счита, че молбата е
основателна, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГрР да бъде променено
бащиното и фамилното име от „М. О.” на „M. О.ов”.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна:
1
Съгласно Акт за раждане № 0351/14.05.1990 С. М. О. е роден по време на брака на Е.
Х. М. и М. О. М..
Видно от свидетелство за съдимост от 20.08.2024 година на БС при АРС, молителят
С. М. О. ЕГН: ********** не е осъждан. Същият няма наложени ПАМ по ЗБЛД, МНО по
НК, няма образувани ДП, няма полицейска регистрация.
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля А. А. Х. /близка на молителя/, от чийто показания се установява, че
молителят действително среща неудобства и притеснения когато се представя с фамилията
„О.“. Познава го от дълги години и всички го познават като „О.ов“ и даже не е знаела, че е
записан с фамилията „О.“.
По делото бяха събрани следните писмени доказателства: писмо изх.№ Сло-282/24
от 21.08.2024 год. на Окръжен прокуратура - Бургас, Становище от Община Айтос, УРИ-
251000-20208/23.08.2024 година на ОД на МВР, Справка за съдимост на молителя.
Посочените доказателства бяха изискани и събрани служебно от съда, за да се увери, че с
настоящото производство молителят не цели да се укрие от закона или да осуети
разследване срещу себе си.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
РС-Айтос намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр. чл.531 от ГПК за
основателна.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред.
Предявената от молителя молба за промяна на фамилното му име, намира правното си
основание в чл.19, ал.1 от ЗГР във вр. чл.53 от СК и се развива в производство по чл.530 и
сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава,
ограничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а
от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са
строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е
призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т.ч. и да индивидуализира
личността при участието и в социалния живот. Юридически то е уредено с императивни
правни норми. Правото на молба, като субективно право и като средство за правна защита се
предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне
удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които
действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е
носител на субективното право на молба за промяна на името и по съдебен ред. Според
разпоредбата на закона условие да се уважи молба по чл.19 от ЗГР е името да е осмиващо,
2
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на
исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на
поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно, което се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да
налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на важни обстоятелства. Относно
наличието на „важни обстоятелства“ е налице практика по чл.290 ГПК, съдържаща се в
решение №434/24.6.2010 г. по гр.д.№712/2009 г. на ВКС, ІV г.о., с което е прието, че
“значимостта на обстоятелствата по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР следва да се преценява в
контекста на всеки отделен случай”. С оглед изложеното до тук съдът, намира, че важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР се явяват онези, които създават преди всичко
затруднения при общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези
важни обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл.9, чл.13 и
чл.14 ЗГР, и на други императивни разпоредби на посочения закон. В посочения смисъл е и
в решение № 200/14.4.2010 г. по гр.д.№ 25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по
чл.290 ГПК.
Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на
заявителя, а от наличието на обективни предпоставки. От събраните по делото доказателства
по безспорен начин се установява, че с това име са всички негови близки и роднини.
Фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството – към фамилия с
определен произход, значение, история, възраст. Определя принадлежността му към рода,
към корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво
фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото, принадлежността им към
фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава
неизбежно затруднения, както в социален план, така и при индивидуализацията им и
обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство
по смисъла на чл.19 от ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име.
Горепосочените обстоятелства според съда съставляват и доказват съществуването
на важни обстоятелства, обуславящи промяната на бащиното и фамилното му име от „М.
О.” на „M. О.ов”. От свидетелските показания се установи, че тази двойственост създава на
молителят неудобства и административни проблеми, доколкото същия работи извън
страната.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна в бащиното и фамилно име на С. М.
3
О., ЕГН **********, от „М. О.” на „M. О.ов”.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 от ГПК.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на бюро за съдимост към РС-
Айтос и на Община Айтос за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние
и регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4