№ 72
гр. Дупница , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова
Гражданско дело № 20211510100946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът ЕЛ. Г. Ч., редовно призована за днешното съдебно заседание,
се явява лично, заедно с адв. Анадолийска с пълномощно, представено в
днешното съдебно заседание.
Ответникът ИВ. В. Ч., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Адв. Анадолийска: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Анадолийска: Госпожо Съдия, от името на доверителката ми
поддържам исковата молба. Моля да приемете като доказателства
представените с нея документи. Водим допуснатия ни свидетел и моля да
бъде изслушан. Не възразявам по проекто-доклада, да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, изготвен с определение за насрочване на същото в открито съдебно
1
заседание от 16.07.2021г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение за насрочване на същото в открито съдебно заседание от
16.07.2021г.
НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи: Удостоверение за граждански брак; един брой
удостоверение за семейно положение, съпруг и деца на Община Дупница, изх.
№ 2261/07.05.2021г., съобщение за прекратен граждански брак, препис от
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 21/1997г. на Нотариус Ася
Радкова-Дупница.
Пристъпва към изслушване на допуснатия с определението за
насрочване един свидетел по искане на ищцата.
Снема самоличност на същия, както следва:
В.Г.Т. - 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство
със страните по делото, колежка на ищцата.
СЪДЪТ връща документа за самоличност на свидетеля.
Свидетелят, предупреден за отговорността му при
лъжесвидетелстване съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК, обеща да
каже истината пред съда.
Свидетелят В.Т.: Познавам Е. от доста години, а от 5-6 години сме
непрекъснато заедно. Мъжът й пътува много, прибира се за два-три дни и пак
заминава. Може да се каже, че съжителството им се свежда до служебни
отношения, нямат брачни отношения. Понастоящем живеят по този начин.
Миналата година елена напусна жилището за около девет месеца.
Отношенията им са свързани с децата. Не може да се каже, че се обичат. Не
2
се интересуват един от друг, всеки живее сам за себе си. Той не се интересува
тя какво работи. Децата им живеят в същото жилище. Мъжът й е обещал да
напусне жилището след като се разведат. В момента И. е на път. Мисля, че го
виждах преди около две седмици, беше си дошъл. Не съм говорила с него.
Адв. Анадолийска: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласие на адв. Анадолийска.
Адв. Анадолийска: Нямам други искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ПРЕД НАСТОЯЩАТА
ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Анадолийска: Госпожо Съдия, ще Ви моля да постановите
решение, с което да уважите исковата претенция на доверителката ми и
прекратите брака между страните като приемете, че е дълбоко и непоправимо
разстроен. Касае се за брак, продължил 25 години, съпрузите са създали две
деца, пълнолетни към момента, и са изпълнили родителските си задължения
като са ги отгледали. Установи се обаче, че брачната връзка е изпразнена от
съдържание. Сърцевината на един брак – взаимност, доверие, решаване на
общи проблеми са изчезнали, поради което не следва да продължава да
съществува. Процесуалното поведение - пълната незаинтересованост на
ответника, апатия и безразличие говорят, че не държи на брачната връзка, и
приемайки общоприетото становище, че мълчанието означава съгласие бихме
могли да заключим, че той е съгласен с разстройството на брака и причините,
довели до това. Доверителката ми не претендира да се установява вината,
довела до това разстройство, поради което моля да постановите решението си
без да се произнасяте по въпроса чия е вината. Не се прави искане за
предоставяне на семейното жилище след прекратяването на брака с оглед на
това, че децата са пълнолетни. С оглед законоустановеното и основателно
искане на доверителката ми да възстанови предбрачното си фамилно име
3
моля да допуснете и уважите това искане и същата след прекратяване на
брака да носи фамилно име Иванова. Не претендираме разноски с оглед на
това, че не се претендира и произнасяне по вината за разстройството на брака.
По тези съображения моля да постановите решение, имайки предвид и
гласните доказателства, събрани в днешното съдебно заседание.
Съдът приключва устните състезания и обявява на страните, че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4