Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 79
гр. Брезник,
22.01.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд Брезник наказателна колегия, в публичното заседание на шести декември през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ
при секретаря
Марияна Гигова и с участието на прокурора ___________ като
разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 124 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 17-1158-002682/01.08.2017
г. С. Л. Началник сектор ПП към ОДМВР Перник е наложил на Х.В.Т.
административно наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца по чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
Недоволен от така наложените му наказания Т. обжалва
посоченото постановление, като по съображения изложени в жалбата, моли същото
да бъде отменено.
ОД МВР Перник, редовно и
своевременно призовано, не изразява становище по жалбата.
Районен
съд Брезник, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 13 и чл. 14 от НПК намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е в
срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
На 17.06.2017 г. около 18.10 ч. жалбоподателят,
управлявал л.а. „Фиат“ „Брава“ с ДКН РК9626ВВ в с. Гигинци на път 605 с посока
на движение с. Непразненци към с. Габров дол. В района на разклона за с. Кошарево
му била извършена проверка от свидетелят К. М. мл. автоконтрольор при ОД МВР
Перник СПП. При проверката Т. бил в очевидно нетрезво състояние и отказал да
даде проба за алкохол, при което му било издадено медицинско направление, което
също останало без резултат. Жалбоподателя отказал да подпише АУАН, което
обстоятелство удостоверил свидетеля А. В..
Така приетата фактическа обстановка е безспорна –
установява се от всички събрани по делото доказателства – гласни и писмени,
които кореспондират по между си, поради което съдът им дава вяра. Показанията
на разпитания свидетел, се ценят от съда, тъй като изнесените от него факти не
се опровергават от останалия доказателствен материал. Съставения акт за
административно нарушение съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП се ползва с
доказателствена сила до неговото оборване по надлежен ред.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
В чл. 6 от ЗАНН е дефинирано понятието „административно
нарушение“, което е такова деяние извършено виновно, нарушаващо установения ред
на държавно управление, обявено от Закона за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред.
Обективната страна на административното нарушение
обхваща деянието, противоправността, насочеността му срещу установения ред,
неговата наказуемост и реда за наказване на нарушението. Противоправността на
деянието и насочеността му срещу установения ред се възприема като противоречие
с императивна правна норма или принцип. В конкретния казус деянието
представлява противоречие с чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП (в редакцията действала към
момента на деянието), неговата наказуемост по административен ред е предвидена
в разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 1 от същия закон. Жалбоподателят отрича да
знае изобщо за какво става въпрос и твърди, че не е подписвал АУАН.
Съдът намери възраженията на жалбоподателя за неоснователни.
Видно от разпита на свидетеля Михайлов, Т. е заварен на местопроизшествието
самокатастрофирал, бил е във видимо нетрезво състояние и е отказал както да
подпише АУАН, така и да изпълни издаденото му медицинско направление. Отказа по
акта е удостоверен по предвиденият в ЗАНН ред.
Действащата към 19.06.2017 г. разпоредба на чл. 174,
ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е предвиждала кумулативно наказанията глоба в размер на
2000 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от две години. Точно
това е наложил и административно наказващият орган.
Водим
от горното и в същия смисъл съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление №
17-1158-002682 от 01.08.2017 г., с КОЕТО С. Л. Началник сектор ПП към ОДМВР
Перник е наложил на Х.В.Т. административно наказание глоба в размер на 2000 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца по чл. 174, ал. 3,
пр. 1 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
Перник в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_________________