№ 1121
гр. Сливен, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230105412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД, редовно призовано, не
се представлява.
Ответницата З. Д. М. не се явява. Представлява се от адв. Л. А. от АК-
Сливен, назначена за особен представител на ответницата с Определение
№1445/05.05.2023 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощник на
ищцовото дружество, с която се иска даване ход на делото и е изложено
становище по същество на спора.
Съдът ВРЪЧИ препис от молбата на особения представител на
ответницата за запознаване.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да представям
други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
1
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл.124 ал.1 от
ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по
ЧГД №3694/2022 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47 ал.5 от
ГПК. Твърди се, че между ответницата и ищцовото дружество е сключен
договор за мобилни услуги от 18.11.2019 г., като поради неизпълнение от
страна на ответницата на задълженията, договорите били прекратени от
ищцовата страна. Сочат се задълженията на ответницата за предходни
периоди, както и начислените договорни неустойки за предсрочно
прекратяване на договора. Изложени са подробни съображения в подкрепа на
твърденията за дължимост на процесните суми. От съда се иска да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи процесните
суми, като се претендират и разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на предявените
искове. Твърди се, че между страните не са възникнали твърдените
облигационни отношения. Оспорва се твърдението и за едностранно
предсрочно прекратяване на договора. Излагат се и съображения за
недължимост на неустойката поради нищожността на договорните клаузи за
нея. Оспорват се и претенциите за лихви. От съда се иска да отхвърли
предявените искове като неоснователни и недоказани.
Не са налице обстоятелства, които да се признават от страните и
обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което при условията на пълно и пряко доказване следва да
установи съществуването на процесните вземания, като докаже наличието на
съществувало валидно договорно отношение с ответницата, прекратяването
на договора по нейна вина и размера на вземанията.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Тъй като особеното представителство на адв. Л. А. е осъществено, съдът
2
следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото
се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. А. от АК-Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
представител на ответницата З. М. възнаграждение в размер на 800 лева от
внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: От името на представляваната, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да имате предвид
изложените съображения в тази връзка. Подробните съображения за
неоснователност на претенциите съм изложила в отговора. Моля да ги имате
предвид. По отношение на молбата и становището на ищцовата страна
считам, че то по същество повтаря исковата молба, поради което и специално
отношение по него не намирам за необходимо да взема. Като имате предвид
тези съображения, моля да постановите вашия съдебен акт.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 19.10.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3