О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Тервел 03.02.2020 г.
Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание, проведено на трети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
сложи за разглеждане гр. дело №383 по описа за 2019 г. на Тервелски
районен съд, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид
следното
Производството е по реда на чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Производството е образувано по предявени от Н.И.Д. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв.Ю.О. от ДАК облигационни искове срещу М.А.Д. с ЕГН ********** с адрес ***, с посочено правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответницата по делото да заплати на ищеца заетите й от същия суми по сключени договори за заем, както следва- 5000 лева, 7000 лева, 5000 лева, 15100 лева и 3150 лева, ведно със законната лихва, начиная от завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумите, както и всички направени съдебно-деловодни разноски по водене на делото.
В законоустановеният едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника на исковата молба, като същият е направил възражение за местна неподсъдност на образуваното пред ТлРС дело. Ответникът М.А.Д. с ЕГН **********, чрез своя процесуален представител адв.П.М. от АК-Русе, моли делото да бъде изпратено по компетентност на ОС Силистра, съобразно цената на иска и местоживеенето на ответницата, като сочи адрес с.А., обл.С..
Възражение за обща местна подсъдност на
делото по чл.105 и чл.111 от ГПК, може
да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба-
чл. 119, ал. 3 от ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в настоящия случай и съдът
намира, че направените възражения от ответника са основателни с оглед адреса на
ответника по делото. Предявени са облигационни искове, като ищеца в исковата си
молба е конкретизирал всеки един от тях, освен това ищеца е изпълнил указанията
на съда и е внесъл държавна такса за всеки един от предявените искове, поради
което компетентен да разгледа исковете е районният съд, а не както сочи
ответника окръжен съд. Съобразно правилата за местна подсъдност, облигационните
искове, предмет на разглеждане в настоящото производство се предявяват пред
съда в района на който е постоянният адрес на ответника - чл. 105 от ГПК или по настоящият адрес на ответника – чл.111 от ГПК, тъй
като касаят установяване на парични вземания на договорно основание. Съдът
намира, че следва да намери приложение установена
в чл.111 от ГПК, местна подсъдност, което изключва възражението на ответника за
неподсъдност по чл. 105 от ГПК. Видно от направената
служебно от съда справка в НБДН настоящият адрес на отв. М.А.Д. с ЕГН **********
***, което обуславя компетентност на РС-Силистра.
Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че
производството по гр. дело № 383/2019г., следва да бъде прекратено, а делото да
се изпрати по подсъдност на РС-Силистра.
Предвид изложеното
и на основание чл. 118 във вр. с чл.111 от ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекратява производството по
гр.дело №383 по описа на Тервелски
районен съд за 2019г..
ИЗПРАЩА гр.дело № 383 по описа на Тервелски районен съд за 2019г. по подсъдност на Районен съд град Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.
Препис от определението да
се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: