Решение по дело №1765/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2212
Дата: 16 декември 2016 г. (в сила от 16 декември 2016 г.)
Съдия: Жаклин Димитрова Комитова
Дело: 20161100901765
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 март 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 16.12.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ – 9 СЪСТАВ,

в публично заседание на двадесет и трети ноември

две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

при секретаря Д.Ш. като изслуша докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

търг. дело № 1765 по описа за 2016 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ,

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59 АЛ. 5 ОТ ЗБН.

Ищецът - синдиците на „К.Т.Б.“ АД - в несъстоятелност, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** - А.Н.Д. и К. Х.М., с искова молба от 10.03.2016 г. твърди, че с Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д. № 7549 по описа за 2014т. на Софийски градски съд, VI-4 състав, е обявена неплатежоспособността на „К. Т.Б.“ АД- в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***. С описаното решение е определена началната дата на неплатежоспособността – 06.11.2014 г., открито е производство по несъстоятелност, както и е обявена в несъстоятелност „К.т.б.“ АД. На основание чл. 13, ал. 2 от ЗБН Решение № 664/22.04.2015 г., постановено по т.д. № 7549/2014 г. на Софийски градски съд, VI-4 състав, подлежи на незабавно изпълнение. С Решение № 1443 от 03.07.2015 г., постановено по т.д.№ 2216/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, Ш-състав, е отменено Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д. № 7549 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, V1-4 състав, в частта, с която за начална дата на неплатежоспособността на КТБ е посочен 06.11.2014г., като е определена друга начална дата - 20.06.2014 г. Производството по несъстоятелност срещу КТБ е открито с Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т. д. № 7549 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, V1-4 състав.

На 12.02.2013 г. е сключен Договор за банков кредит между КТБ (кредитор) и „А.“ АД, ЕИК ******* (кредитополучател). Съгласно уговореното в договора от 12.02.2013 г., банката предоставя кредит в размер на USD 62 000 000 (шестдесет и два милиона щатски долара). Сумата е предназначена за оборотни средства. Договорени са годишни лихви върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 7 % (т. 10 от договора); наказателна надбавка върху просрочената главница в размер на 10 пункта годишно (т. 12); неустойка в размер на 10 % годишно върху начислената, но неплатена лихва (т. 13) и други. В т. 16.1. от Договора за банков кредит е посочено, че кредитополучателят трябва да погаси главницата по кредита на 24 поредни тримесечни вноски, като първата вноска е дължима на 25.03.2014 г., а последната- на датата на падежа 25.12.2019 г. Съгласно извлечение от счетоводните книги на КТБ АД (н.) към 04.11.2014 г. (ден преди датата на процесните прихващания) задълженията на ответника по горния договор са възлизали на USD 52 999 031,79, от които: главница в размер на USD 50 632 175,23; просрочени лихви върху редовна главница в размер на USD 1 302 101,48, просрочени лихви върху просрочена главница в размер на USD 382 554,21 и текущи лихви върху просрочена главница в размер на USD 645 560,24.

На 04.11.2014 г. в деловодството на банката е постъпило Съобщение с вх. № 10737/04.11.2014 г., съгласно което „Ч.****“ ООД, ЕИК *******, на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, съобщава на „КТБ“ АД, че с Договор за цесия от 30.10.2014 г. е прехвърлило на „А.“ АД вземането си в размер на EUR 2 000 000. Посочено е, че горното вземане на „Ч.****“ ООД към банката произтича от сключен между „Ч.****“ ООД и „КТБ“ АД Договор за индивидуален срочен депозит от 18.03.2014 г. (Доказателство № 4), в размер на EUR 2 000 000.

На 05.11.2014 г. в деловодството на КТБ е постъпило Изявление за прихващане с вх.№ 10932/05.11.2014 г. , с което „А.“ АД уведомява банката за придобитото и описано по-горе вземане. Ответникът отправя изявление за прихващане на придобитото вземане в размер на EUR 2 000 000, което се равнява на сумата BGN 3 911 660, срещу свое ликвидно задължение към „КТБ“ АД, произтичащо от Договора за банков кредит от 12.02.2013 г., като бъдат погасени следните задължения - USD 623 740,79 - редовна лихва, дължима за м.септември и м.октомври 2014 г., USD 12 811,31 - неустойка за забавени плащания, както и USD 1 836 000,00 - дължима вноска по главницата с падеж 25.12.2014 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 5 от ЗБН недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която всеки от тях би получил при разпределението на осребреното имущество, е всяко прихващане, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения, което е извършено от кредитор или от банката: 1. след началната дата на неплатежоспособността; 2. след датата на поставянето на банката под специален надзор при условията и по реда на глава единадесета, раздел VIII от Закона за кредитните институции, включващ наложена мярка по чл. 116, ал. 2, т. 2 от същия закон, ако тази дата предшества датата по т. 1. Дори и да се приеме, че настоящата редакция на чл. 59 ал.5 от ЗБН няма обратно действие, то и при старата редакция на посочената норма, недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество, е прихващането, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения. Както е посочено по-горе, с Решение № 1443 от 03.07.2015 г„ постановено по т.д. № 2216/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, TO, 111-състав (Доказателство № 6) за начална дата на неплатежоспособността на КТБ е определена датата 20.06.2014 г., която съвпада и с датата на поставяне на банката под специален надзор. Същевременно, процесното изявление за прихващане е извършено на 05.11.2014 г. чрез представянето му в деловодството на банката. Именно тогава са достигнали до знанието на ищеца. По смисъла на чл. 104 от ЗЗД с получаване на изявлението за прихващане от „КТБ“ АД е реализиран сложният фактически състав на института на компенсацията. В настоящия случай той е завършен на 05.11.2014 г. От горното следва, че процесното изявление за прихващане, направено от ответника „А.“ АД, е извършено след началната дата на неплатежоспособността на банката и след поставянето на „КТБ“ АД под специален надзор (съгласно Решение № 73 от 20.06.2014 г. на Управителния съвет на БНБ - обявено в Търговския регистър към Агенция по вписванията по партидата на КТБ под № 20140623173928). Поради това, извършеното прихващане е с темпорален момент, който попада в приложното поле на чл. 59 ал. 5 от ЗБН, с оглед на което разпоредбата следва да бъде приложена и да се прогласи недействителността им спрямо кредиторите на несъстоятелността на КТБ.

Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 59 ал. 5 от ЗБН да обяви за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД прихващането, извършено с Изявление за прихващане с вх.№ 10932/05.11.2014 г. по регистъра на КТБ, отправено от „А.“ АД до банката, с вземане по изявлението за прихващане в размер на EUR 2 000 000 (два милиона евро), придобито от ответника чрез цесия, съгласно Съобщение с вх. № 10737/04.11.2014 г. по регистъра на „КТБ“ АД, според което „Ч.****“ ООД, ЕИК ******* е прехвърлило на „А.“ АД вземане, произтичащо от сключен Договор за цесия от 30.10.2014 г., за вземане на последното към банката по Договор за индивидуален срочен депозит от 18.03.2014 г. Прихващането е извършено срещу задължение на ответника към „КТБ“ АД по Договор за банков кредит от 12.02.2013 г. Претендира разноски. Молят съда да бъдат освободени от предварително внасяне на държавна такса по предявените с настоящата искова молба искове на основание разпоредбата на чл. 59 ал. 7 от Закона за банковата несъстоятелност  (нова - ДВ, бр. 41 от 2015 г., в сила от 5 юни 2015 г.).

Ответникът „А.“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор В.К.И., редовно призован, не e депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ал.1 от ГПК.

 

            Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице установените в чл.238 и чл.239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

           С изрично определение от 12.03.2016 г., съдът е указал на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

               Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба  и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

               В проведеното открито съдебно заседание на 23.11.2016 г. пълномощникът на ищеца е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

               При анализа на представените по делото доказателства, съдът намира за вероятно основателни предявените искове, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло.

 

            ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:

               При този изход на спора и с оглед чл. 59 ал.7 от ЗБН следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 156 466.40 лв.

 

                   Водим от горното, СЪДЪТ

 

 

                                                            Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание  чл.59 ал.5 от ЗБН, предявен от назначените от Фонда за гарантиране на влоговете в банките синдици на „К.Т.Б.“ АД - в несъстоятелност, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** - А.Н.Д. и К. Х.М. против „А.“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор В.К.И., че прихващането, извършено с Изявление за прихващане с вх.№ 10932/05.11.2014 г. по регистъра на КТБ, отправено от „А.“ АД до банката, с вземане по изявлението за прихващане в размер на EUR 2 000 000 (два милиона евро), придобито от ответника чрез цесия, съгласно Съобщение с вх. № 10737/04.11.2014 г. по регистъра на „КТБ“ АД, според което „Ч.****“ ООД, ЕИК ******* е прехвърлило на „А.“ АД вземане, произтичащо от сключен Договор за цесия от 30.10.2014 г., за вземане на последното към банката по Договор за индивидуален срочен депозит от 18.03.2014 г. , срещу задължение на ответника към „КТБ“ АД по Договор за банков кредит от 12.02.2013 г., Е НЕДЕЙСТВИТЕЛНО по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която всеки от тях би получил при разпределението на осребреното имущество, като с оглед ал.6 на чл. 59 от ЗБН действието на прихващането се отлага до изпълнението на окончателната сметка за разпределение по чл. 104 от ЗБН, а при продажба на банката като предприятие прихващането има действие след одобряване на сделката от съда по чл. 91 ал. 3 от ЗБН.

ОСЪЖДА „А.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор В.К.И. да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 156 466.40 лв. (сто петдесет и шест хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки) на осн. чл. 59 ал.7 от ЗБН.

РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: