ПРОТОКОЛ
№ 827
гр. Ямбол, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниД.
заседатели:П.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият С. Д. Д., нередовно призован, не се явява. Видно от
множество справки, включително последната от 10.05.2023 г., същият е
напуснал територията на страната и е с неустановено местонахождение в Р.
Като негов защитник е назначен адв. И. С. от АК-Я.
Адв. С.: Нямам връзка с моя клиент и не знам къде се намира.
Частният обвинител С. Т., редовно призована, не се явява.
Свидетелят С. К., принудително доведена - налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на свидетеля:
С. Н. К. – 22 г., неосъждана, без родство със страните;
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК и за правата и задълженията, които има съгласно НПК и обеща да
говори истината.
Свид. К.: Познавам подсъдимия С. от сестра му. Тя ми беше приятелка.
Като се сближихме със сестра му, аз й казах, че не трябва да бъдем приятелки
повече, защото брат й много краде.
Е. ми беше най-добрата приятелка, но почина от левкимия. На
рождения си ден почина. Така да се каже живеехме заедно с нея в нейната
къща в гр. Я.... През месеците март, април и май 2020 г. живях у тях. Месец
април 2020 г. си изпрахме дрехите с Е. и ги простряхме в двора на нейната
къща, след което излязохме на разходка. Прибрахме се към 20:30 ч. и
комшийката от съседната къща, ни каза, че е видяла С. да прескача оградата
на Е. и после да излиза с две чанти. Като се прибрахме теловете, на които си
бяхме прострели дрехите, бяха изцяло празни. Дрехите ни бяха изчезнали.
Видяхме се със С., но той каза, че не ни е взел дрехите, а го били набедили.
Ние повярвахме на съседката, дето ни каза, че е той. Тя защо да лъже, жена на
възраст е.
Не си спомням всичко и какви дрехи аз прострях и какви дрехи простря
Е..
Тъй като свидетелят не си спомня точно всички обстоятелства касаещи
отнемането на процесните дрехи, съдът на основание чл.281, ал.4 и ал.1, т.2,
предл. 2-ро от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат показанията на свидетеля дадени в ДП от лист 32, в
частта касаеща времето и брой и вид на отнетите процесни дрехи.
2
Същите се прочетоха.
Свид. К.: Минало е време и не си спомням. Поддържам това, което
съдът прочете.
Съдът УВЕДОМИ свидетеля С. К., че й е наложена глоба от 100 лв. за
неявяването й в с.з на 12.01.2023 г.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. С.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
след приключване на съдебното следствие считам, че са събрани
необходимите доказателства, че подсъдимия С. Д. Д., е извършил
престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Показанията на разпитаните свидетели
3
доказват, че подсъдимият е отнел инкриминираните вещи. Считам, че на
същия следва да бъде наложено наказание на основание чл.194, ал.1 вр. чл.54,
ал.1 от НК, в размер на една година лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от три
години. На основание чл.189, ал.3 от НК, разноските по делото в размер на
109.80 лв. следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Едно такова
наказание ще изиграе необходимата роля за постигане на вложените от закона
цели в чл.36 от НК.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, моля в
случай, че прецените, че обвинението е доказано, моля при постановяване на
Вашия съдебен акт, да вземете предвид чистото съдебно минало на
подзащитния ми към момента на извършване на престъплението, неговата
сравнително млада възраст, също така относително ниската стойност на
откраднатите вещи и ниската степен на обществена опасност на деянието.
Моля, след определяне на наказанието да замените същото с наказание
пробация по реда на чл.55, ал.1,т.2, б. „б“ от НК. Моля, в случай, че не
уважите искането ни за налагане на наказание пробация, да наложите
наказание не повече от шест месеца лишаване от свобода, което да отложите
по реда на чл.66, ал.1 от НК.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 15:10 часа.
В 15:10 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП
и адв. С., обяви присъда си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4