Определение по дело №601/2019 на Районен съд - Панагюрище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			23.12.2019г.		ПАНАГЮРИЩЕ

 

          Номер                              Година                                                             Град                                   

 

	ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД		ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

                                                                                                                 

 

Двадесет и трети декември

2019

                

на                                                                                         Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

                                                                    

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваното от                                                                                    

			601		2019
	съдия СТАТЕЛОВА

 

                                           гр.д. №                 по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 8, 10 и 18 от ЗЗДН.

Предявена е искова молба „С.и Т“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Н.Р.К., срещу «Н.Т. ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.С.М., сочат, че през месеците април и май 2019г. дружеството – ищец са продали на ответниците «Н.Т. ЕООД, дизелово гориво на стойност 4205,45лв., с включен ДДС, като са предоставили на ответниците услуга „Паркинг“ на стойност 280,00лв. с ДДС. В исковата молба се сочи, че продажбите на гориво са материализирани с фактура № **********/22.04.2019 г. за сумата от 4205,45 лв.с ДДС, а услугата „паркинг“ е материализирана във фактура № **********/31.05.2019г. – за сумата от 280,00лвс включен ДДС.

«С.и Т. ЕООД твърдят, че независимо от получаване на горивото и изтеклия падеж на задълженията за плащане по всяка една от тези фактури, с изключение на частично погашение по фактура № **********/22.04.2019 г. в размер на 1000,00лв., «Н.Т. ЕООД към настоящия момент на са изплатили на „С.и Т“ ЕООД нито една от дължимите други суми.

«С.и Т. ЕООД, чрез своя управител Н.Р.К., молят съда да постанови решение, с което да бъдат осъдени ответниците «Н.Т. ЕООД, да заплатят на дружеството ищец сумата от 3485,45 лв. с ДДС- главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 05.08.2019 г. до окончателно изплащане на вземането.

На основание чл. 127, ал.4 от ГПК посочват банкова сметка, ***е суми.

Молят, да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, в открито съдебно заседание, за установяване на изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти и обстоятелства, като всеки един от свидетелите ще установява различни такива.

Молят, да бъде допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпроса: „Редовно ли са осчетоводявани процесните фактури в счетоводството на дружеството- ищец и дружеството- ответник.

Представят следните писмени доказателства в копие: Справка за неплатени фактури към 24.06.2019 г.; Фактура № **********/22.04.2019 г.; Фактура № **********/31.05.2019 г.; Извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на «Н.Т. ЕООД; Извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на „С.и Т“ ЕООД.

Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор на исковата молба, в който се иска отхвърляне на предявения иск, тъй като същият е неоснователен, понеже претендираната сума е заплатена от дружеството -ответник.

На 26.09.2019 г., с вх. № 2966 по описа на Панагюрския районен съд е депозирана молба от дружеството- ищец, в която е посочено, че тъй като след завеждане на настоящото гражданско дело е постигнато споразумение с дружеството- ответник и е осъществено доброволно изплащане на дължимите суми, „С.и Т“ ЕООД оттеглят, на основание чл. 232 от ГПК, предявения иск и молят делото да бъде прекратено.

С оглед изискванията на чл. 232 от ГПК, оттеглянето на иска следва да бъде направено до приключване на първото по делото съдебно заседание.

Съдът установи, че делото е на етап – насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което съгласието на дружеството- ответник не е необходимо, още повече, че в писмения отговор, депозиран от „Н.Т.“ ЕООД, същите  сочат, че искът е неоснователен поради извършено плащане.

Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл. 232 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 601/2019 г. по описа на Районен съд Панагюрище, образувано на основание искова молба, предявена от «С.и Т. ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Н.Р.К., срещу «Н.Т. ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.С.М., поради оттегляне на предявения иск от дружеството- ищец.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на същото от страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: