№ 13579
гр. София, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110173655 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявени са от ищеца ************************, ЕИК *********,
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника И. А. Б., ЕГН
**********, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се
в **************************************, с присъединен абонатен №
*****, съществуването на вземане за сумата от 960,46 лв., представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 15.05.2024
г. до изплащане на вземането, сумата от 149,96 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2022 г. до 29.04.2024 г., сумата от 7,68 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за периода от 15.05.2024г. до изплащане на вземането, и сумата от 1,67
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 29.04.2024
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 26.06.2024 г. по ч. гр. д. № 28666/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
В исковата молба ищецът *************************, ЕИК
*********, поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на
топлоснабден имот, находящ се в **************************************,
с присъединен абонатен № *****, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явява
клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот.
Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
1
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от ************************ на потребители за битови нужди,
които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че
с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни
сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано
от ************ съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. А. Б., ЕГН **********8, редовно
уведомен на 04.02.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не прави
възражения, нито доказателствени искания. В първото по делото съдебно
заседание не се явява.
Между страните са безспорни следните обстоятелства: доставена
топлинна енергия до процесния имот в исковия период в твърдяното от ищеца
количество и стойност, както и предоставена услуга за дялово разпределение
от дружеството на стойност, посочена в исковата молба. По делото като част
от доказателствената съвкупност е приобщен договор за продажба на
недвижим имот по реда на Наредба за държавни имоти от 18.12.1990 г., по
силата на който А. Б. и С. Б.а са закупили
**************************************, както и справка за роднински
връзки, видно от която наследници по закон на С. Б.а са съпругът й А. Б. и
синът й И. Б., поради което и на осн. чл. 9, ал. 1 ЗН, И. Б. притежава 1/4
идеална част по реда на наследственото правоприемство. В хода на
производството са приобщени третото лице –помагач ****************** и
протоколи от неосигурен достъп от 28.05.2022 г., 20.05.2022 г. и 09.05.2022 г.,
както и 27.05.2023 г., 17.05.2023 г., 24.04.2023 г. и изравнителни сметки за
процесния период.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
Исковете по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са допустими, подадени от
легитимирана страна в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не са е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
2
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира.
Исковата претенция следва да бъде уважена за сумата от 960,46 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 149,96 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 29.04.2024 г.,
сумата от 7,68 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законна лихва за периода от 15.05.2024г. до изплащане на вземането, и сумата
от 1,67 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до
29.04.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 26.06.2024 г. по ч. гр. д. № 28666/2024 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
По разноските:
На осн. чл. 78, ал. 3 ГПК и с оглед изхода на спора, ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лева за исковото
производство и 50 лева, юрисконсултско възнаграждение, определено на осн.
чл. 78, ал. 8 ГПК, както и държавна такса в размер на 28,40 лева за
заповедното производство и 12,50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422
ГПК от ищеца ************************, ЕИК *********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че И. А.
Б., ЕГН **********, дължи на ************************, ЕИК *********
сумата от 960,46 лв. /деветстотин и шестдесет лева и 46 стотинки/,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в
**************************************, с присъединен абонатен №
*****, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
периода от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 149,96 лв. / сто
четиридесет и девет лева и 96 стотинки/, представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2022 г. до 29.04.2024 г., сумата от 7,68 лв. / седем лева и 68
стотинки/, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за периода от 15.05.2024г. до изплащане на вземането, и сумата от 1,67
лв. / един лев и 67 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 29.04.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.06.2024 г. по ч. гр. д. №
28666/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. Б., ЕГН ********** да заплати на
************************, ЕИК ********* сумата от 40,90 лева /
3
четиридесет лева и 90 стотинки/, разноски за заповедното производство и 75
лева /седемдесет и пет лева/, разноски за исковото производство.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач на страната
на ищеца **********.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Софийски градски съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4