ПРОТОКОЛ
№ 377
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
СъдебниВ. Г. М.
заседатели:М.С. Ф.
при участието на секретаря Д. Н. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Ч.АЛ. К.Наказателно дело от общ
характер № 20211110214883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Подсъдимият, Р. ТР. Г., уведомен от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО,
доведен от Затвора гр. София и с адв. Г. Ч. от САК, служебен защитник.
За СРП се явява прокурор С.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
1
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Р.Г. и на
пострадалата П.Р., както и че няма пречка в случай, че защитата и
подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя
от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. Р.Г. е взета мярка за неотклонение Задържане
под стража. Не считам, че са налице основания за изменението или отмяната
й.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. Ч.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за спиране или прекратяване на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми и на пострадалата Р..
От името на подзащитния ми Р.Г. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение Задържане под
стража. Считам, че не са налице основания за изменението на същата на
настоящия етап.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. Ч. и на подс. Р.Г. относно въпросите, визирани
в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Г.
и на пострадалата Р., не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за изменение на
настоящия етап на взетата по отношение на подс. Р.Г. мярка за неотклонение
Задържане под стража и същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. Р.Г. и на пострадалата Р..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Р. ТР. Г. мярка за
неотклонение Задържане под стража
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
3
Адв. Ч.: Подзащитният ми няма интерес да обжалва посоченото
определение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от
справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:
Р. ТР. Г. - роден на .... г. в гр.С., българин, бълг. гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. С. ул. Д-р Г.В. №.. ет...,
ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. Р.Г. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.Ч.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият: Моля да одобрите проекта на споразумение.
Страните /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
Съдът, предвид липсата на доказателствени искания и на осн.чл.276 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
4
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14833/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв. Ч.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. Р.Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 14883/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 14.12.2021 г., в гр. С., между С. С.прокурор при СРП, от една страна
и адв. Г. Ч. от САК, служебен защитник на подс. Р. ТР. Г., на основание чл.
384 от НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14883/2021 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП № 227-804/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр.12993/2021
г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, Р. ТР. Г. - роден на ...г. в гр.С. българин, бълг. гражданин,
с начално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. С., ул. Д-р Г.
В. №.., ет..., ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
5
На 23.05.2021г. около 14,30ч. в гр. С., ж.к. „З.“ бл..., вх.., ет..., от ап....,
в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по – малко от една година, изпълнението, на което не е било
отложено по чл.66 и е извършил престъплението, след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66, а именно:
С протоколно Определение по НОХД № 5121/2016г. по описа на СРС-
НО, 108-ми състав, влязло в законна сила на 22.03.2016г., с което е било
одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл.18,
ал.1 от НК, с което му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален строг режим;
С протоколно Определение по НОХД № 5131/2017г. по описа на СРС-
НО, 112-ти състав, влязло в законна сила на 24.03.2017г., с което е било
одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, с което му
е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и
10 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим;
С протоколно Определение по НОХД № 4345/2019г. по описа на СРС-
НО, 133-ти състав, влязло в законна сила на 18.03.2019г., с което е било
одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, с което му
е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим;
С протоколно Определение по НОХД № 14263/2020г. по описа на СРС-
НО, 23-ти състав, влязло в законна сила на 27.10.2020г., с което е било
одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
строг режим; направил опит да отнеме чужди движими вещи – кафява
дамска кожена чанта на стойност 44,00 лв., черен кожен портфейл на
стойност 21,70 лв., сумата от 50,00лв., очила с диоптър на стойност
36,00лв., калъф за очила на стойност 4,50 лв., ключ за автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ... на стойност 130,00 лв., дистанционно
устройство за алармена система на автомобил марка „Опел“, модел
„Вектра“ с рег. № ... на стойност 13,00 лв., всичките вещи на обща
стойност 299,20 лв. /двеста деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/,
от владението на другиго – П. Г. Р., без негово съгласие с намерение
6
противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен,
поради независещи от обвиняемия причини, а именно: бил задържан на
място в апартамента от свидетелите, П. Г. Р. и Любомир Цветанов Наков
– Престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл.18, ал.1 от НК
и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия Р. ТР. Г. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Страните се споразумяха на осн.чл.59 ал.1 т.1 вр.ал.2 от НК от така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ наложено на подс. Р. ТР. Г. да
бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан с мярка за
неотклонение Задържане под стража по НЧД 7311 от 26.05.2021 г. по описана
СРС, НО, 16 състав до одобряване на настоящето споразумение, времето,
през което е бил задържан по реда на НПК от 24.05.2021 г. до 26.05.2021 г. и
времето, през което е бил задържан по ЗМВР на 23.05.2021 г.
Страните се споразумяха на осн.чл.189 ал.3 от НПК на подс. Р. ТР. Г. да
бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 507.00 лв.,
които да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да бъде издаден
изпълнителен лист.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.С. / /адв. Георги Ч./
ПОДСЪДИМ:..........................
/Р.Г./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е
допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна
квалификация по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29,
7
ал.1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл.18, ал.1 от Н
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 14883/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 14883/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с взетата
по отношение на подс. Р. ТР. Г. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и като взе предвид, че наказателното производство е приключило със
споразумение и съответно делото е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Р. ТР. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Подс. Р. ТР. Г. следва да бъде освободен незабавно от Затвора гр. София,
освен ако не се задържа на друго правно основание или по друго дело.
8
Препис от протокола да се издаде на адв. Ч. от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 12.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9