№ 20177
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110102390 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба А. А. А. срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ
Црт.“ – дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. –
клон България“ КЧТ, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея
искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищеца са представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.06.2024 г. от 10:50 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е от А. А. А. срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ – дружество, регистрирано
в Унгария, действащо чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, активно
субективно съединени осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО)
№ 295/91 за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от .... евро (... лв.)
– обезщетение за отменен полет № W........... от .... г. по направление Болония -София, ведно
със законната лихва от 12.01.2024 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските
по делото.
Ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за полет на ответника № W............
1
Излагат, че дължината на полета е под 1 500 км., поради на ищеца се дължи обезщетение в
размер от .... евро с левова равностойност от по ... лв. Твърди, че на 21.12.2023 г. е подал
искане за обезщетение за закъснял полет пред въздушния превозвач, но той е отказал да
плати обезщетение, позовавайки се на наличието на „ограничения свързани с
метеорологичните условия). След извършена проверка, ищецът констатирал, че всички
полети на датата .... г. били изпълнени, макар със закъснение, освен процесния, който
единствено бил отменен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът не оспорва сключения с ищеца договор за въздушен превоз. Не оспорва, че
полетът е бил със закъснение, както и заявява, че ще заплати обезщетението в размер на ...
лева, ведно с разноските ..... в кратки срокове.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, за
което ищецът има потвърдена резервация; че се е явил на гишето за регистрация не по-късно
от 45 минути преди обявения час за излитане; отмяна на полета; размера на дължимото
обезщетение, включително разстоянието между двете летища.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
установи плащане на задълженията, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните е сключен договор за превоз на пътници за полет , № W........... от .... г. по
направление Болония -София като ищецът има потвърдена резервация за полета; че ищецът
се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за
излитане; че разстоянието между двете летища е по 1500 кв..; че полетът е отменен.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че след като не е подал в срок отговор на исковата молба, ако
не се яви в откритото съдебно заседание, при положение че е редовно призован, и не
направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът може по искане на
ищеца да постанови неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3