№ 563
гр. Разград, 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД при редовно призоваване
се явява адв. Н.Й., редовно упълномощена с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ КР. М. АНГ., уведомен за заседанието по реда на
чл.47от ГПК с назначен особен представител, редовно призован за днешното
съдебно заседание, който не се явява.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13:35 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: че ответникът е бил потребител на ВиК услуги, респективно
абонат за имот с адрес: град Разград, ж к. „Орел“ блок 16, вход В, етаж 2, ап.
6, с клиентски (абонатен) номер 94064; че в периода от 23.10.2018 г. до
21.02.2019 г. служители на ищеца не са допуснати до имота с цел прекъсване
на водоподаването, поради неизправност на монтираното в същия
измервателно устройство; че е било издадено предписание с оглед установена
неизправност на измервателното устройство; че поради непредприети
действия от ответника за отстраняване на неизправността на измервателното
устройство по партидата служебно са начислени ВиК услуги за доставка на
питейна вода на 178,947 куб. м., отвеждане и пречистване на отпадъчни на
същото количество води, предоставени от ищеца за периода 22.04.2020 г. до
18.05.2021 г. до водоснабден имот, собственост на ответника, на обща
стойност 628,69 лева (шестстотин двадесет и осем лева и шейсет и девет
стотинки); че ответника не е заплатил сумата от 628,69 лв.; че е изпаднал в
забава и че обезщетението за забава възлиза на 53,11 лева (петдесет и три
лева и единадесет стотинки) за периода от 28.06.2020 г. до 01.12.2021 г .,
както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
20213330102511/2021 г. по описа на РС - Разград.
Правна квалификация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
1
Всички факти се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличието на
договорни отношения между страните: че ответникът е бил потребител на
ВиК услуги, респективно абонат за имот с адрес: град Разград, ж к. „Орел“
блок 16, вход В, етаж 2, ап. 6 , с клиентски (абонатен) номер 94064; че в
периода от 23.10.2018 г. до 21.02.2019 г. служители на ищеца не са допуснати
до имота с цел прекъсване на водоподаването, поради неизправност на
монтираното в същия измервателно устройство; че е било издадено
предписание с оглед установена неизправност на измервателното устройство;
че поради непредприети действия от ответника за отстраняване на
неизправността на измервателното устройство по партидата служебно са
начислени ВиК услуги за доставка на питейна вода н а 178,947 куб. м.,
отвеждане и пречистване на отпадъчни на същото количество води,
предоставени от ищеца за периода 22.04.2020 г. до 18.05.2021 г. до
водоснабден имот, собственост на ответника, на обща стойност 628,69 лева
(шестстотин двадесет и осем лева и шейсет и девет стотинки); че ответника
не е заплатил сумата от 628,69 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението
за забава възлиза на 53,11 лева (петдесет и три лева и единадесет стотинки) за
периода от 28.06.2020 г. до 01.12.2021 г., както и че за тези суми е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 20213330102511/2021 г. по описа на РС -
Разград. Ищецът прави искания по събирането на доказателства, на които
ответника не се противопоставя, а съдът преценява същите като допустими,
основателни и необходими. Във връзка с така предявения иск страните биха
могли да постигнат съдебна спогодба при условията и по реда на чл. 234 от
ГПК, по силата на която чрез взаимни отстъпки да уредят със сила на
присъдено нещо изцяло или отчасти правния спор, като десезират съда и
сложат край на делото в рамките на постигнатата спогодба.
Ищецът следва да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на
имота, че имота няма индивидуален водомер и броят на обитателите в
жилището. За тези обстоятелства не са представени доказателства.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
заявление то 2013г.; Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване – Дунав“ ЕАД – гр.Разград,
ведно с Решение на ДКВР за тяхното одобряване и публикация в местен
ежедневник; справка-извлечение от ел.карнет за абонат №94064; протокол
№417010/18.10.2018г. за отказ на достъп до водомерен възел; протокол
№420152/07.06.2019г. за отказ на достъп до водомерен възел; протокол
№415420/20.03.2019г. за отказ на достъп до водомерен възел; предписание
№521583/21.02.2019г.; покана за доброволно плащане, ведно с разписка за
връчване; фактура №**********/29.05.2020 г.; фактура
№**********/30.09.2020 г.; фактура №**********/30.10.2020 г.; фактура
№**********/30.112020 г.; фактура №**********/30.12.2020 г.; фактура №
**********/29.01.2021г.; фактура №**********/26.02.2021г.;фактура
№**********/31.03.2021г.; фактура № **********/29.04.2021г.; фактура
№**********/31.05.2021г.; справка №174522/14.02.2022г. на Агенция по
2
вписванията.
ПРИЛАГА гр.дело №2511/2021г. по описа на Районен съд – Разград.
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, запозната съм постановеното
определение по настоящото производство. Запозната съм с проекта на доклад,
вкл. допълнение на същия днес в съдебна зала. Не възразявам да бъде обявен
за окончателен. По отношение на изложеното днес съображение за доказване
собствеността на имота ведно с исковата молба сме предоставили справка от
имотния регистър, с което се доказва покупко-продажбата на имота. Днес
моля да допуснете и приемете доказателства, писмени такива, а именно
нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот №178, том 6, както
и заявление- декларация от бившия собственик на имота, М.М.М, който е
дошъл в Дружеството на 19.03.2013г. и е предекларирал, т.е. сменил е
партидата на вече не неговия собствен имот. По отношение факта за
доказване на броя обитатели в жилището –дотолкова, доколкото нямаме
подадено лично заявление от страна новия собственик, респективно
ползвател, а именно КР. М. АНГ., моля да ни бъде дадена възможност да
водя в съдебно заседание инкасатора, който е извършвал и начислявал
установените количества,като с неговите показания ще целя установяване
броя живущи, както и да ни бъде дадена възможност, евентуално, да извърша
допълнителна проверка в Дружеството за наличието на писмени документи ,
от които да е видно, че броят на живущите са трима, тъй като ние твърдим,че
са били трима – той е живял със своята съпруга и със своето дете там.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес писмени доказателства, а именно :
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №178, том 6,рег.
№6477, дело №724/20004г.; Заявление – Декларация от М.М.М.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи гласни и писмени
доказателства за броя на обитателите в процесното жилище в следващото с.з.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.09.2022г. от 09:00 часа, за която
дата страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3