ПРОТОКОЛ
№ 837
гр. Смолян, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440101081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът С. П. не се явява. За него адв. О., редовно упълномощена.
Ответникът „П.“ ЕООД не изпраща процесуален представител.
От пълномощника на ответника юриск. И. Т. е постъпила писмена молба, с
която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора и счита
исковата молба за неоснователна. Моли в случай, че ищецът представи доказателства,
направи доказателствени искания и/или изрази допълнително становище по
основателността на исковите претенции да им бъде дадена възможност да вземе
становище и/или ангажира допълнителни доказателства във връзка с заявеното от
страна на ищеца. В случай, че ищецът или негов представител не се явят в открито
съдебно заседание, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са
поискали изрично разглеждане на делото в тяхно отсъствие, да бъде прекратено и им
бъдат присъдени разноските. Моли да бъдат взети предвид подробните съображения в
отговора относно недействителността на предявените искове, както и относно
действителността на процесния договор за кредит. Изразява становище по същество.
В случай, че двете страни по делото бъдат осъдени на разноски съобразно уважената
част на предявените искове, моли съдът да направи прихващане на присъдените
разноски. Моли да бъде задължени ищеца и пълномощника на ищеца да представи
банкова сметка, по която да му бъдат заплатени всички присъдени суми, в случай, че
такива се присъдят с крайния съдебен акт по делото.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. – Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
Адв. О. - Моля да допуснете и назначите ССЕ, вещото лице по която да даде
заключение по следните въпроси: Какъв кредит е предоставен на ищеца по процесния
договор за кредит, каква сума е заплатил той на кредитора и какви негови задължения
са погасени с направените плащания, какъв би бил размера на ГПР, ако бъдат
включени в него възнагражденията за допълнителни услуги.
Съдът счита искането на ищцовата страна за основателно с оглед оспорването
на предявения иск от страна на ответника. Освен това същия не е представил
изисканата справка във връзка с извършените плащания от страна на ищеца и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно икономическа експертиза с
формулираната от адв. О. задача.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. при възнаграждение в размер на 120
лв., платими от ищеца по сметка на съда в едноседмичен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 16.01.2025 г. 09:45 ч., за която дата да се
призове вещото лице К., след внасяне на определения депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2