№ 21106
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110113151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Б. В. Б., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва молба от адв.Б. от 14.12.2022 г., която моли да бъде изчакана за
съдебно заседание, тъй като има друго такова пред 122 състав, СРС, наказателно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Ф., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ц., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ в 15:45 ч. дава почивка.
Заседанието продължава в 16:27 ч. в присъствието на същите страни и адв. Б..
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ц.: Водя допуснатия ми свидетел. Отказвам се от втория.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
1
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
К. Л. В., 25 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетеля обеща да
каже истината.
Свидетелят В. на въпроси на адв. Ц.: Г. Ф. го познавам от 2017 г. чрез спорта –
футбол. Познавам Б., която е майка на бившата приятелка на Г. и нея я познавам. Ходил съм
на гости всяка неделя на Г. и А. и преди мачовете ходих в тях. Ходили сме и на вечеря, но в
по-редки случаи. Тогава Г. живееше с приятелката си и Б. в общото им жилище в Н., на ул.
Л. мисля № 15 в къща. Отношенията им са били прекрасни, никога не са имали кавги. Ходил
съм в неделя да ритаме футбол към обед. Тогава, ако той е без кола, аз го взимам с колата и
за около 10 - 15 минути съм там, имало е и случаи за малко повече. Пред мен са имали
прекрасни отношения зетят и тъщата. В една неделя, че Г. е задържан, защото не се яви на
мача и не можах да се свържа с него. Разбрах от общи приятели, че е задържан и след това
се е изнесъл. Разбрах, че е било заради спор някакъв, но не знам какъв точно. Беше март
месец тази година. На предишния ден имах рожден ден – 11.03., че в събота сутрин е
възникнал някакъв спор между Ф. и бившата му приятелка. В неделя не се яви и не можех да
се свържа с него и общи познати ми казаха, че е задържан. С Г. се видях, след като беше
освободен. Разбрах, че е имало някакви премеждия и лявата китна му беше превързана.
Мисля, че 4-5 дни го освободиха след събота, нещо от сорта, и когато го видях беше с
превръзка на лявата китка. Той ми обясни, че в премеждията е бил ударен в случая. Не мога
да кажа с какъв предмет. Каза ми, че г-жа Б. го е ударила, но не знам защо, защото спора е
бил между него и приятелката му. Това ми разказа той. Приятелката му се казва А. Б. –
дъщерята на г-жа Б.. С нея сме били в прекрасни отношения. Не ми е разказвала нищо за
случката тя. След това те се скараха и не съм общувал с нея. Никога не съм присъствал на
обиди и скандали от страна на Г. по отношение на г-жа Б..
Адв. Ц.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Б. на въпроси на адв. Ц.: Ходил съм в дома на г-жа Б. почти всяка неделя
преди случката. Влизал съм и вътре. Януари и февруари не е било, защото нямаме мачове.
Мачовете ни започват март месец 2022 г. – първата неделя и предишната година октомври-
ноември 2021 г. На самия инцидент не съм присъствал, имам само информация от него и от
общи познати, които не са били свидетели, но им е било споделено. Тогава не сме говорили,
дали срещу него има дела и какви. Като приятел никога не съм видял нещо лошо от него.
Когато го провокират не реагира избухливо, но е по-нервничък, по-припрян е, но в никакъв
случай избухлив. Не мога да кажа, че лесно се пали. Предполагам, че като всеки един човек
нещо когато го ядоса се нервира. Във футбола има спортна злоба.
2
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят В. на въпроси на адв. Ц.: Ходил съм на вечери 2 или 3 пъти на гости в
жилището, но не често.
Адв. Ц.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Б. на въпроси на адв. Ц.: Точно периода от до, в който е живял там, не
мога да кажа.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Молителката Б.: Спорът не беше между А. и Г., а между Г. и мен. Започна да, между
мен и дъщеря ми, след което се обърна между Г. и мен.
Адв. Б.: Моля да уважите молбата. Моля да издадете заповед за най-продължителен
период от време и да съответства на първоначално издадената. Моля да ни присъдите
разноски, за което представям списък, с препис за другата страна.
Адв. Ц.: Моля да не уважавате молбата. Моля да постановите решение, с което да я
отхвърлите като неоснователна и недоказана. Моля за срок за писмени бележки. Представям
3
списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на страните в едноседмичен
срок от днес да представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 16:44 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 15.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4