РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5040
Варна, 18.04.2023 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ИВЕТА ПЕКОВА
сложи на разглеждане административно дело № 851 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес-***, с която на основание чл.128 ал.1 т.8 АПК моли да бъде обезсилено определение №3988/12.04.2023г. по адм.д.№ 3227/23г. на ВАС.
Счита същото за недопустимо, като твърди, че съдиите са били сезирани със жалба против определение от 24.01.23г., а са се произнесли по някакво старо определение от 15.07.2022г.
Към исковата молба е приложена молба за освобождаване от такси и разноски по изпълнението, тъй като няма достатъчно средства за заплащането. Ищецът е декларирал, че е неженен; не получава трудови възнаграждения, доходи от свободни професии, от наеми и хонорари; получил е за м.март 2023г. 322.60 лв., от които на 07.03.2023г. – 247 лв. пенсия от НОИ Варна и на 13.03.2023г. 75.60 лв. финансова подкрепа по ЗХУ; на 15.11.2022г. е получил 623 лв. помощ за отопление; не притежава недвижими имоти; като негова собственост в КАТ се води лек автомобил Рено Меган, със застрахователна стойност 500 лв., който обаче е продаден, но не е прехвърлен. Представени са ЕР на НЕЛК от 15.06.2021г., с което му е определена 80% трайно намалена работоспособност; Разпореждане от на ТП на НОИ-Варна, с което му е определен размер на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 170 лв., считано от 25.12.2021г.; и справка от НАП за сключени труови договори към 14.03.2023г.
Жалбата е подписана електронно. Не са приложени доказателства за внесена ДТ.
Съдът при служебна справка установи, че адм.дело № 1497/2022г. по описа на Административен съд-Варна е изпратено по компетентност на ВАС за произнасяне по молби/жалби на ищеца.
Видно е от справката, че определение №2130/15.07.2022г., което е оставено с сила с определението на ВАС, чието обезсилване се иска, е обжалвано от Н. касационна частна жалба вх. № 11093/15.07.2022г., като такава е изпратена и с разпореждане № 11789/15.08.2022г. на Председателя на Пето отделение на ВАС. С определение №2130/15.07.22г. е прекратено производството по аддм.д.№ 1497/2022г. От справката е видно и че многократно делото е и изпращано във ВАС по молби/жалби на Н., както и че по жалбата му против определението от 15.07.2022г. не е друго произнасяне на ВАС освен с определението от 12.04.2023г. Видно и че определение № 2130/15.07.22г. не е постановено от съдията, цитиран в исковата молба.
След извършване на проверка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, поради което следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже в 7-дневен срок от съобщението да посочи в какво се състои незаконосъобразността/нищожността на акта, чието обезсилване се иска, както и да заяви изрично оспорва ли, че е подал касационна частна жалба вх. № 11093/15.07.2022г. против определение № 2130/15.07.22г. на Административен съд-Варна по адм.д.№ 1497/2022г. и че по жалбата му не е налице друго произнасяне освен с определение №3988/12.04.2023г. по адм.д.№ 3227/23г. на ВАС, чието обезсилване се иска.
Съдът намира и че за да се произнесе по искането на Н. за освобождаване от заплащането на дължимата държавна такса за образуване на делото следва да се изиска информация от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна за притежаваните от ищеца моторни превозни средства, регистрирани в Република България; от ТД на НАП – Варна по отношение регистрираните трудови договори; от ТП на НОИ – Варна относно получените от него обезщетения по Кодекса за социално подпомагане или парични помощи по Закона за социалното подпомагане от 01.01.2022г. до настоящия момент; от РС – Варна данни за получени суми от същия по дела.
Предвид горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н.А.Н..
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да посочи в какво се състои незаконосъобразността/нищожността на акта, чието обезсилване се иска, както и да заяви изрично оспорва ли, че е подал касационна частна жалба вх. № 11093/15.07.2022г. против определение № 2130/15.07.22г. на Административен съд-Варна по адм.д.№ 1497/2022г. и че по жалбата му не е налице друго произнасяне освен с определение №3988/12.04.2023г. по адм.д.№ 3227/23г. на ВАС, чието обезсилване се иска.
При неизпълнение на дадените указания в посочения срок, на основание чл.158, ал.3 АПК, производството по делото ще бъде прекратено.
Прилага като доказателства по делото служебно изготвените от съда справка по адм.д.№1497/2022г. на Адм.съд-Варна, определение от 15.07.2022г. по адм.д.№ 1497/22г., касационна частна жалба вх. № 11093/15.07.2022г., разпореждане № 11789/15.08.2022г. на Председателя на Пето отделение на ВАС.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна за притежаваните от ищеца моторни превозни средства, регистрирани в Република България.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ТД на НАП – Варна по отношение регистрираните трудови договори на Н..
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ТП на НОИ – Варна относно получените от ищеца обезщетения по Кодекса за социално подпомагане или парични помощи по Закона за социалното подпомагане от 01.01.2022 г. до настоящия момент.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РС – Варна данни за получени суми от ищеца по дела.
Вярно с оригинала, СЪДИЯ: /п/ ИВЕТА ПЕКОВА