Р Е
Ш Е Н
И Е №
196
гр. Кнежа
21.12. 2016 г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О Д А
КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание проведено на двадесет и първи
декември две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.АНТОНОВ
при секретаря : С. Х.
като разгледа докладваното от съдията АН дело № 239 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното :
С Постановление
с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от 18.12.2016г. Районна прокуратура гр.Кн. е направила предложение А.В.Т.
*** ,
за извършеното от него престъпление по чл. 343в , ал.2 от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
чл.78а от НК .
От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното
: На 09.12.2016 г. свидетелите М. Пл. М. и Ст. Л. Хр., служители на
РУМВР гр. Кн., изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния
транспорт в гр. Кн. На ул. „Б. Т.“ спрели за проверка лек автомобил Ауди с per. № …….. Установили, че водач е А.В.Т. ***. Същият не представил
свидетелство за управление на МПС, като заявил, че не притежава. За това му
нарушение бил съставен АУАН бланков № 910034/09.12.2016 г. по описа на РУМВР
гр. Кн.
След
справка се установило, че срещу А.В.Т. има издадено и влязло в сила НП
15-0285-000180/08.10.2015 г. на Началника на РУМВР – Кн. за управление на МПС,
без да притежава съответно свидетелство за управление.
От така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието подсъдимият
е осъществил състава на чл. 343 в, ал.2 от НК,
От субективна страна деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимият А.В.Т. е роден на ***г***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимият не е осъждан ; не е освобождаван от наказателна отговорност по Глава VІІІ от НК ; дееца не представлява обществена опасност , поради което съдът счита , че следва да се приложи разпоредбата на чл.78а , ал.1 от НК , като му се наложи наказание към минимума. Това наказание съдът счита , че ще изиграе своето превъзпитателно и превантивно значение спрямо подсъдимият .
Водим от горното съдът ,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА подсъдимият А.В.Т.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП
15-0285-000180/08.10.2015 г. на Началника на РУМВР – Кн. за управление
на МПС, без да притежава съответно свидетелство за управление, на 09.12.2016 г.
е извършил друго такова деяние, като в гр. Кн. по ул.“ Б. Т.“ е управлявал лек автомобил Ауди с per.
№ ……. без да
притежава свидетелство за управление на МПС, констатирано с АУАН бланков №
910034/09.12.2016 г. по описа на РУМВР гр. Кн., което е престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, като
на основание чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност по повдигнатото му обвинение по чл. 343в , ал.2 от НК
, по прокурорска преписка 673/2016г.
на РП-Кн. и НП № ЗМ 223/2016г.
по описа на РУ МВР – Кн. и му НАЛАГА
административно наказание – “ГЛОБА“ в размер на 1000/ хиляда/ лева .
Решението може да се обжалва или протестира
пред ПлОС в 15-дневен срок считано от днес .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :