№ 89343
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110131391 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Т. М. В. срещу С.В.Д, с която е предявен иск по чл. 439 ГПК.
Съдът намира, че исковата молба продължава да бъде нередовна.
Предмет на разглеждане в производството по чл. 439 ГПК е признаване за установено, че не
се дължат сумите, присъдени с изпълнителното основание, по-конкретно главница от
2023.52 лева, ведно със законната лихва от 05.09.2014г., мораторна лихва от 927.53 лева
и разноски от 392.31 лева, като други вземания не следва да бъдат предмет на иска, тъй
като те са акцесорни на настоящите и при евентуално уважаване на иска не се дължат други
акцесорни вземания. Същите насоки са дадени на ищеца, но въпреки това в уточнителната
си молба ищецът продължава да сочи като част от предмета на делото други суми, различни
от тези, което е основание исковата молба да е остави без движение повторно.
Освен това, с уточнителната молба се прави ново искане - за обезсилване на заповедта по чл.
410 ГПК и издадения изпълнителен лист, което не е по повод дадените указания и не става
ясно какъв е правният интерес на ищеца от това искане, след като заповедта за изпълнение
не подлежи на обжалване, с изключение на разноските в нея, срокът за който е друг, както
и не подлежи на обжалване изпълнителния лист, а разпореждането, с което той се издава, за
което също има срок и производството е по друг ред. Тези актове подлежат на
обезсилване, но не в хипотеза като тази. Правният интерес на ищеца за тези искания не се
извежда и от обстоятелството, че предимно доводите му са за недължимост на сумите по
изпълнителното основание, в който случай и при уважаване на иска му дължимостта на тези
суми ще бъде отречена занапред, поради което и безпредметно се явява атакуването въобще
на заповедта по чл. 410 ГПК и издадения изпълнителен лист.
Съдът намира, че следва да отправи указания към ищеца отново да обоснове правният си
интерес от искането съдът да обяви за незаконосъобразни и да задължи ЧСИ С.Х. да отмени
извършените от нея изпълнителни действия до спирането, респ. прекратяването на изп. дело
1
№ 20248630401791. Уточнителната молба не внася яснота в изпълнение на дадените
указания. Предмет на изследване в производството по чл. 439 ГПК е дължат ли се или
не сумите по издаденото изпълнително основание. Въпросът как евентуалното решение
на съда ще засегне извършените до момента изпълнителни действия не е предмет на
този иск. Законосъобразността на действията на съдебния изпълнител подлежи на
изследване пред окръжния съд по мястото на извършването им чрез жалба, подадена
по реда на чл. 435 ГПК.
Тъй като исковата молба продължава да бъде нередовна, съдът не може да определи
дължимата държавна такса, респ. да направи преценка за освобождаване от такава, както и
да се произнесе по искането за спиране на изпълнителното дело като обезпечителна мярка
по нередовна искова молба, от която не може да изведе предмета на търсената защита и
цената на иска.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №178776/31/05/2024г., подадена от Т. М. В..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
- да конкретизира всяка една от сумите по размер и период, съобразно посоченото в
изпълнително основание, чиято недължимост иска да бъде установена в производството
по чл. 439 ГПК;
- да обоснове правен интерес и да изложи обстоятелствата, на които основава искането си
съдът да обезсили на заповедта по чл. 410 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен
лист;
- да обоснове правен интерес и да изложи обстоятелствата, на които основава искането си
съдът да обяви за незаконосъобразни и да задължи ЧСИ С.Х. да отмени извършените от нея
изпълнителни действия до спирането, респ. прекратяването на изп. дело № 20248630401791.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок,
исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено - чл. 129, ал. 3
ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2