№ 146965
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110129760 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК, вр. чл. 418, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №210197/26.06.2024 г., депозирана от заявителя „ЮЛ“ АД с
искане за допълване на издадените по настоящото ч.гр.д. заповед за изпълнение от
11.06.2024 г. и изпълнителен лист от 19.06.2024 г. Молителят твърди, че при настъпил падеж
на договора за кредит на 26.04.2024 г. с оглед обявяване на кредита за предсрочно изискуем,
от тази дата – 26.04.2024 г. длъжникът му дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Размерът на лихвата за забава до 26.04.2024 г.
бил посочен в извлечението от сметка, приложено към заявлението, а размерът след тази
дата бил определим и подлежал на присъждане, независимо от датата на подаване на
заявлението. Ето защо заявителят моли съда да допълни заповедта за изпълнение и
изпълнителния лист, като бъде допълнено следното: ведно със законната лихва за забава за
периода от 26.04.2024 г. до изплащане на задължението. Евентуално сочи, че заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е подадено по електронната поща на 26.04.2024 г., а не
както е посочено на входящия номер – на 17.05.2024 г., поради което законна лихва за забава
се дължи от тази дата.
Съдът, като взе предвид доводите на заявителя и обстоятелствата по делото, намира
следното:
На 11.06.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК, а на 19.06.2024 г. е издаден и изпълнителен лист. В посочените
документи като начален момент на лихвата за забава върху претендираната в
производството главница по договора за банков кредит е посочена датата – 17.05.2024 г.,
която е отразена и върху първата страница на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, инициирало настоящото производство.
Следва да се посочи, че неоснователни са твърденията на заявителя при обосноваване на
искането по чл. 250 ГПК за допълване на заповедта и изпълнителния лист. В случай че
заявителят твърди забавата на длъжника да е настъпила на дата, прехождаща подаването на
заявлението, същият следва да посочи тази дата, както и да индивидуализира претенцията
си за заплащане на лихва от датата на забавата до подаване на заявлението чрез посочване
на размера на тази лихва, главницата върху която се начислява и периодът на дължимост,
доколкото същият предхожда подаване на заявлението. Съдът не присъжда мораторна лихва
за забава, дължима от дата различна от датата на сезиране на съда, в случай че претенцията
не е индивидуализира по горепосочения начин, какъвто е и настоящият случай. Предвид
изложеното искането за допълване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Независимо от гореизложеното, съдът отчита, че с молбата за допълване на решението са
1
представени доказателства за подаване на заявлението по чл. 417 ГПК на адреса на
електронната поща на съда на 26.04.2024 г., от която дата следва да се счита за сезиран съда
и която е релевантна за присъждане на законната лихва за забава.
Предвид изложеното, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка в
издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №29760/2024 г. по описа
на СРС, 35 състав относно началната дата на дължимост на лихвата за забава върху
главницата в размер на 39054,53 лева.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка в
издадената по настоящото дело заповед за изпълнение от 11.06.2024 г. и изпълнителен лист
от 19.06.2024 г., която следва да бъде поправена.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на заповед за изпълнение
№17657/11.06.2024 г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. №29760/2024 г. по описа на
СРС, 35 състав.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед №17657/11.06.2024 г. и
изпълнителен лист по ч.гр.д. №29760/2024 г. по описа на Софийски районен съд като вместо
погрешно посоченото: „ведно със законната лихва за период от 17.05.2024 г. до изплащане на
вземането“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва за период от 26.04.2024 г. до
изплащане на вземането“.
Разпореждането да се счита неразделна част от заповед №17657/2024 г. и изпълнителен
лист, издадени по ч.гр.д. №29760/2024 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2