Решение по дело №634/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 442
Дата: 20 ноември 2023 г.
Съдия: Кръстина Любенова Димитрова
Дело: 20225300900634
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 442
гр. Пловдив, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кръстина Люб. Димитрова
при участието на секретаря Мария Ив. Пеева
като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Търговско дело №
20225300900634 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 от Кодекс за
застраховането.
Ищецът Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“№67А,
чрез пълномощника си твърди, че при ПТП на ***г. в гр.***, виновно
причинено от В. А. Б. при управление на лек автомобил „Мерцедес Е200“ с
рег. №***, е пострадала Р. Д. Г., на която са причинени неимуществени вреди
от контузия на гърдите и лявото рамо, счупване на втори лумбален прешлен,
контузия на корема с паралитичен илеус, контузия на таза. Твърди се, че Б. е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта 0.56 промила.
Поддържа се, че към датата на застрахователното събитие отговорността на
водача на описания автомобил е била застрахована по задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите към ищцовото
дружество, посредством полица №******** със срок на валидност от
11.05.2015г. до 10.05.2016г. Твърди се, че вината на Б. е установена в
приключилото със споразумение производство по НОХД №4627/2016г. по
описа на ПРС. След предявена от пострадалото лице претенция, ищецът
изплатил сума в размер на 30 550,00 лева, от която: 5550,00 лева –
1
обезщетение за имуществени вреди и 25000,00 лева – обезщетение за
неимуществени вреди.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата 30 550,00 лева, представляващи изплатеното
обезщетение по застраховка „гражданска отговорност“, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Ответникът В. А. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.***, кв.*** чрез
назначения му особен представител адв.М. М. - М. е подал писмен отговор, с
който застъпва становище за допустимост на иска, а по основателността
предоставя преценката на съда.
Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Видно от представения протокол от съдебно заседание по НОХД
№4627/2016г. по описа на Пловдивски районен съд, съдът е одобрил
постигнато между прокуратурата и подсъдимия В. А. Б., ЕГН **********
споразумение в следния смисъл: подсъдимият Б. е извършил виновно
престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б.“а“, вр. с ал.1, б.“б“, пр.2 вр. с чл.342,
ал.1 от НК за това, че на ***г. в гр.***, при управление на МПС – лек
автомобил марка „Мерцедес Е 200“, с рег.№***, е нарушил правилата за
движение по пътищата и по непредпазливост е причинил на Р. Д. Г. от гр.***
средна телесна повреда, изразяваща се в контузия в поясната област с
импресионно счупване на тялото на втория поясен прешлен, като
фрагментите стесняват гръбначно-мозъчния канал, довело до трайно
затрудняване движенията на снагата за около 10-11 месеца, като деянието е
извършено в ***. Определението, с което споразумението е одобрено, е
влязло в сила на 16.09.2016г.
Предвид разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлото в сила споразумение
/присъда/ на наказателния съд е задължително за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В
случая следва да се приеме, че ответникът виновно е причинил описаните от
наказателния съд увреждания на пострадалото лице, като деянието е
извършено под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта
2
над допустимата по закон норма.
Съгласно представената застрахователна полица №******* от 10.05.2015г.,
управляваният от ответника лек автомобил при описания инцидент е бил
застрахован по застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“
при ищцовото дружество, като покритието за риска е за периода 11.05.2015г.
до 10.05.2016г
Пострадалото лице Р. Г. е поискала от застрахователното дружество
обезщетение за причинените от виновния водач имуществени и
неимуществени вреди, като е представила фактури за извършените плащания
във връзка с лечението и епикризи. Г. и застрахователното дружество са
сключили споразумение №597/1907 от 31.07.2019г., въз основа на което
дружеството се е задължило да заплати на пострадалата сума в общ размер
30 550,00 лева, от които: 25 000,00 лева – обезщетение за претърпените при
ПТП на ***г. неимуществени вреди и 5 550,00 лева – обезщетение за
имуществени вреди. Предвидено е сумата да бъде преведена по посочена
банкова сметка. Видно от представеното преводно нареждане, на
11.11.2019гг. обещаната сума от 30 550,00 лева е заплатена.
Предвид така събраните по делото доказателства съдът приема, че е
изпълнен състава на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ. Настъпило е пътно-транспортно
произшествие, виновно причинено от водача - ответник в настоящото
производство, който е управлявал лекия автомобил в ***. В пряка причинно-
следствена връзка с деянието са причинени болки и страдания на
пострадалата Р. Г.. След заплащане на обезщетението за претърените вреди от
увреждането, ищецът има право да получи от виновния водач платеното
обезщетение.
Ето защо искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи.
Главницата от 30 550,00 лева ще се присъди ведно със законна лихва, считано
от подаване на исковата молба на 11.11.2022г. до окончателното изплащане.
В полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК ще се присъдят
направените по делото разноски в размер на 4416,00 лева, от които: 1222,00
лева – платена държавна такса, 100,00 лева – възнаграждение за юрисконсулт
/определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК, чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от
Наредба за плащането на правната помощ/ и 3094,00 лева – платено
възнаграждение за особен представител на ответника.
3
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. А. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.***, кв.*** да
заплати на „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“№67А на основание чл.500,
ал.1, т.1 от КЗ сумата 30 550,00 лева, заплатена по застраховка „гражданска
отговорност“ на Р. Д. Г. като обезщетение на претърпените от нея вреди
/имуществени в размер на 5550,00 лева и неимуществени в размер на 25000,00
лева/ при ПТП на ***г. в гр.***, виновно причинено от В. А. Б., ЕГН
********** при управление на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес Е
200“, с рег.№*** в ***, който като е нарушил правилата за движение по
пътищата по непредпазливост е причинил на Р. Д. Г. средна телесна повреда,
изразяваща се в контузия в поясната област с импресионно счупване на
тялото на втория поясен прешлен, като фрагментите стесняват гръбначно-
мозъчния канал, довело до трайно затрудняване движенията на снагата за
около 10-11 месеца, ВЕДНО със законна лихва върху сумата 30 550,00 лева,
считано от 11.11.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В. А. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.***, кв.*** да
заплати на „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“№67А сумата 4416,00 лева -
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.


Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4