О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
22.11.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 22 ноември 2019 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1163 по
описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано по искова молба на
Й.М.С., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявила против И.И.И. с адрес ***,
обективно съединени искове за изменение режима на упражняване родителските
права, личните отношения и издръжката по отношение малолетното дете Илия И.И.,
ЕГН ********** определени с влязло в закона сила решение № 457 от 27.07.2016г.
по гражданско дело № 683 по описа за 2016г. на Районен съд – Враца, като бъдат
предоставени на нея, бъде определен предложен режим на лични отношения на детето
с бащата и бащата бъде осъден да заплаща издръжка на детето в размер на 350.00
лева ведно със законните последици.
Молбата е
редовна, съдържа изискуемите по
чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца
основава претенциите си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника за писмен отговор в срока и по реда на
чл.131 ГПК е получен писмен отговор, с който ответника бащата оспорва изцяло
претенцията на майката.
По
допустимостта на претенцията съдът
намира, че исковете са допустими.
По
предварителните въпроси: Ищецът е
внесъл държавна такса при образуване на делото.
По
доказателствените искания:
Ищеца е представил с исковата молба приложения –
писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и е направил
доказателствени искания.
Ответника с писмения отговор представя писмени
доказателства и също е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от
представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от
изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският
районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за
разглеждане обективно съединените искове на Й.М.С.,
ЕГН ********** с адрес *** против И.И.И. с адрес ***, за изменение режима на
упражняване родителските права, личните отношения и издръжката по отношение
малолетното дете Илия И.И., ЕГН ********** определени с влязло в закона сила
решение № 457 от 27.07.2016г. по гражданско дело № 683 по описа за 2016г. на
Районен съд – Враца, като бъдат предоставени на нея, бъде определен предложен
режим на лични отношения на детето с бащата и бащата бъде осъден да заплаща
издръжка на детето в размер на 350.00 лева ведно със законните последици.
ПРИЕМА писмен отговор на ответника.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ПРИЕМА писмените доказателства на ищеца – копие от Акт
за раждане на детето Илия И.И., ЕГН **********, копие на решение за развод и
удостоверение за месечни доходи.
ИЗИСКВА за послужване гражданско дело № 683/2016г. и
гражданско дело № 1597/2016г. и дете по описа на Районен съд – Враца.
ИЗИСКА за послужване /евентуално, ако не е приключило
само справка за хода с препис от исковата молба/ гражданско дело № 601/2019г.
по описа на Районен съд – Мездра.
ДОПУСКА при режим на довеждане на двете страни в
първото съдебно заседание свидетели.
ИЗИСКВА на основание чл.186 ГПК служебно от ТД НАП
справка за период от една година назад за декларирани договори и доходи на
всеки от двамата родители.
С оглед интересите на детето и в изпълнение императивната
норма на чл.15 от ЗЗакр.Д съдът възлага на Дирекция „СП” гр.Бяла Слатина да
изготви писмен социален доклад относно интересите на детето и да го представи
най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.
Предвид факта, че майката на детето живее в гр.София,
възлага на Дирекцията по нейното местоживеене да изготви писмен социален
доклад, който да представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Тъй като детето Илия И.И., ЕГН ********** е навършило
десет години, съдът следва задължително да го изслуша.
СЪДЪТ ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
по делото, че спорещите страни са родители на малолетното дете Илия И.И., ЕГН **********
навършил 10 години и, че родителите са разведени, а родителските права след развода
са предоставени на бащата, определен е режим на лични отношения на детето с
майката и последната е осъдена да заплаща издръжка на детето /съгласно влязлото
в сила решение за развод от 27.07.2016г. на РС – Враца/ .
Майката счита, че настъпили изменения в
обстоятелствата и е изминал период от време от м.07.2016г. и иска съда да
измени определения режим на упражняване на родителските права, като те бъдат
предоставени на нея. Това се оспорва и отрича от бащата.
СЪДА ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явят лично в
първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
Съдът указва
на страните, че всеки следва да докаже фактите, от които черпи изгодни за себе
си права като ищеца носи пълна и главна тежест да докаже, че са налице
изменения в обстоятелствата и те са трайни и налагат промяна на родителските
права, като съдът има засилена служебна роля и единствено следва да съобрази и
съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ.
След първото
съдебно заседание и с оглед становищата на страните съдът ще съобрази нуждата
от съдебно психолого – психиатрична експертиза, за да прецени нуждите и
интереса на детето.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да
укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните
държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане
чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните.
Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на
споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат
споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод
са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното
решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на
Министерство на правосъдието.
Съдът
насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.01.2020 г. от 10.30 часа, за
когато да се призоват страните с указания да се явят лично, а бащата да доведе
за изслушване и малолетното дете.
Преписи от определението да се изпрати на страните
ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: