Определение по дело №250/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

 

гр. Перник, 29.06.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 29.06.2020 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Роман Николов

 

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00250 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 4762/02.03.2020г. от взискателя Г.Щ. против разпределение на суми, извършено на 15.01.2020 г. по изп. дело № 189/2019г. по описа на ЧСИ С. Б., рег. №*** – район на действие ОС – Перник, изготвено по реда на чл. 460 ГПК. В жалбата се поддържа, че разпределението е незаконосъобразно извършено в противоречие с разпоредбите на чл. 460, чл. 459, ал. 1 от ГПК и чл. 136 от ЗЗД, тъй като в т. 7 съдебният изпълнител е посочил жалбоподателя като такъв само за вземането си по изп. д. № 1720/2019г. за присъдената сума по т.д. № 9/2017г. на ПОС, а същевременно с молба вх. 12865/30.05.2019г. Щ. е искал присъединяване на осн. чл. 459, ал. 1 от ГПК на сумата от 109723 лв. по обезепечителна заповед, издадена по т.д. № 42/2019г. на ПОС, с която е следвало да участва при разпределението, намираща се в кориците на изп. дело и не е взета предвид при разпределението. Иска се отмяна на разпределението и ПОС да извърши ново разпределение съобразно оплакванията в жалбата, в което жалбоподателят да участва с двете суми – сумата по изп. лист, издаден по т.д. № 9/2017г. на ПОС и с обезпечената сума, допусната с обезпечителна заповед по т.д. № 42/2019г. на ПОС. С жалбата са представени документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на други доказателства.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, взискателят С.А. е подал писмени възражения, в които излага становище за неоснователност на жалбата. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на доказателства.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, взискателят „Уникредит Булбанк АД не е подал писмени възражения по жалбата.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, длъжникът „Славстрай инженеринг” ООД не е подал писмени възражения по жалбата.

Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви, в които излага своите действия в хронологичен ред, като посочва, че същите са извършени в съответствие със закона.

При извършената служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност (включително е заплатена съответната държавна такса за производството по обжалване).

Документите, представени с жалбата, касаят факти от предмета на доказване в производството и следва да бъде допуснато събирането им.

Независимо, че липсва искане от страните за това, съдът с оглед правомощията си по чл. 195 ГПК, намира, че следва служебно да допусне икономическа експертиза,  която да даде заключение за изясняване на възникналите по делото спорни обстоятелства, за което са необходими специални знания, в която връзка и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на жалбата и възражението по нея.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с жалба вх. № 4762/02.03.2020г. от взискателя Г.Щ., подробно описани в същата.

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение за: размера общо и поотделно /главница, лихви и др./ на непогасените вземания на взискателя С.А. по изп. дело № 189/2019г. по описа на ЧСИ С. Б., съответно на размера общо и поотделно /главница, лихви и др./ на непогасените вземания на взискателя Г.Щ. по изп. дело № 189/2019г. по описа на ЧСИ С. Б., по присъединеното изп. дело № 1720/2019 г. по описа на ЧСИ С. Б., както и по обезпечителна заповед от 27.05.2019г., издадена по т.д. № 42/2019г. на ПОС, изчислени към датата на разпределение на суми, извършено на 15.01.2020 г. по изп. дело № 189/2019г. по описа на ЧСИ С. Б., въз основа на което да посочи съотношението между размера на вземането на отделните горепосочени взискатели и общия размер на вземанията на всички горепосочени взискатели като даде  коефициент на удовлетворяване /съразмерност/ за всеки от тях, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 150 лв., вносими от жалбоподателя Г.Щ. в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на ОС- Перник, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. М.Б.-А., на което да се съобщи поставената задача и да се призове, след представяне на доказателства за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя Г.Щ., че при невнасяне на депозит, това може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на решението, като приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.08.2020 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните /жалбоподателят, длъжникът и другите взискатели/, като им се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя Г.Щ. – и препис от възражението на взискателя С.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вещото лице да се призове и му се съобщят поставените задачи, след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал.2 ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.