№ 180
гр. Сливен, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява, представлява се
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. С.Р. от
АК - Сливен, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес
пред тази.
Въззиваемият редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Х.Ч. от АК – Сливен,
редовно упълномощена за тази инстанция от 17.09.2021 г. и приета от днес.
ПРОЦСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 260028/25.06.2021г. по
гр.д. № 203/21г. на КРС, с което са отхвърлени като неоснователни и
недоказани предявените при условията на обективно съединяване на осн. чл.
422 от ГПК от АЛ. С. АСЛ., ЕГН ********** от ***, против В. АНГ. Н.,
ЕГН********** от ***:
1
- иск за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата 2 750, 00 лв., представляващи изискуемо
задължение по запис на заповед, издаден на 20.04.2016г. издаден в град
Сливен, по силата на който ответникът се е задължил да заплати на ищеца
или на негова заповед на 31.05.2016г. сумата 2750, 00 лв., за която в полза на
ищеца са били издадени заповед за изпълнение № 378/23.11.2018г. и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 552/2018г. на РС Котел и
- иск за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата 3 250,00 лв., представляващи изискуемо
задължение по запис на заповед, издаден на 11.05.2017г в град Сливен, по
силата на който ответникът се задължил да заплати на ищеца или на негова
заповед на 31.05.2017г. сумата 3250,00 лв., за която в полза на ищеца са били
издадени заповед за изпълнение № 339/22.11.2018г. и изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 553/2018г на РС Котел, като на ответника са присъдени разноските
по делото, а искането за разноски на ищеца е отхвърлено.
Срещу това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в
първоинстанционното производство.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение държано в закрито заседание на 27.09.2021 г. съдът е
извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, приел е същата за
редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за
допустима и е извършил е доклад на същата, както и на постъпилия отговор
на въззиваемата страна. Във въззивната жалба и отговора няма направени
нови доказателствени или други процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Няма нови доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Оспорваме жалбата. Поддържаме подадения отговор на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
2
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Р.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната жалба
и отмените първоинстанционното решение и уважите предявените от
доверителя ми искове, като присъдите на същия разноски за двете инстанции,
като за тази инстанции представям списък на разноските. Подробни
съображения сме изложили във въззивната жалба, които поддържаме.
Считаме, че изводите на първоинстанционния съд не се подкрепят от
събраните по делото доказателства, както и че ответника в
първоинстанционното производство не проведе пълно и главно доказване,
което той следваше да проведе на наведените възражения в неговата защитна
теза.
АДВ. Ч.: Уважаеми въззивни съдии, както казах оспорвам изцяло
подадената въззивна жалба и съображенията в нея. Считам, че
първоинстанционния съдебен акт е правилен и постановен при пълнота на
доказателствата. Подробни съображения съм изложила в своя писмен отговор
и заявявам, че поддържам същите. Моля да присъдите разноските на
доверителя ми за настоящата инстанция, като представям списък на
разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес 13.10.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3