№ 9900
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110107467 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпили са три молби: от П. Е. П.; от О. К. Н. и от В. .... Б., с която се иска
на основА.е чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Определение с № 3049/24.01.2023г. по
гр. дело № 7467/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде допълнено като им се присъдят
дължимите разноски за производството пред СРС.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответните стрА. И. Т. Б., с
които намират молбите за неоснователни.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и искА.ята на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбите са подадени в законоустановения срок, от легитимирА. стрА., имаща
право да иска допълване на определението в частта за разноските, поради което се
явяват процесуално допустими. РазгледА. по същество, същите са основателни по
следните съображения:
С Определение с № 3049/24.01.2023г. по гр. дело № 7467/2022г. по описа на
СРС, 34 с-в производството по делото е прекратено, тъй като съдът е счел, предявеният
иск за недопустим. Ето защо и на основА.е чл. 78, ал. 4 ГПК на молителите следва да
се присъдят следните разноски: в полза на П. Е. П. – сумата от 1100.00 лева –
адвокатско възнаграждение; в полза на О. К. Н. сумата от 800.00 лева– адвокатско
възнаграждение и в полза на В. .... Б. сумата от 960.00 лева – адвокатско
възнаграждение. Възражението за прекомерност на претендирА.те адвокатски
възнаграждения, направено от ищците е неоснователно, доколкото същите са в
минималния размер, предвиден в нормата на чл. 7, ал. 6 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА И. Т. Б., с ЕГН **********, А. Г. Б., с ЕГН **********, М. Г. Б., с
ЕГН **********, Х. Р. Х., с ЕГН ********** и В. Г. Х., с ЕГН **********, със съдебен
адрес: .... да заплатят на П. Е. П., с ЕГН ********** сумата от 1100.00 лева – разноски
за производството пред СРС.
ОСЪЖДА И. Т. Б., с ЕГН **********, А. Г. Б., с ЕГН **********, М. Г. Б., с
ЕГН **********, Х. Р. Х., с ЕГН ********** и В. Г. Х., с ЕГН **********, със съдебен
адрес: .... да заплатят на О. К. Н.а, с ЕГН **********, М. О. Н., с ЕГН ********** и Ч.
И. Н., с ЕГН **********, с общ съдебен адрес: ..... сумата от 800.00 лева – разноски за
производството пред СРС.
ОСЪЖДА И. Т. Б., с ЕГН **********, А. Г. Б., с ЕГН **********, М. Г. Б., с
ЕГН **********, Х. Р. Х., с ЕГН ********** и В. Г. Х., с ЕГН **********, със съдебен
адрес: .... да заплатят на В. .... Б., с ЕГН **********, с адрес: ......... сумата от 960.00
лева – разноски за производството пред СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на стрА.те пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2