№ 205
гр. Пловдив, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Бр. Дублекова
като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело №
20215300102878 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Глобъл транс трейд“ ЕООД, като е предявен иск за заплащане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на непозволено
увреждане, срещу ответника „СФЛ Роберта Инк“ (SLF Roberta Inc), и в
условията на евентуалност срещу втори ответник „Ем Ес Си Медитерраниан
Шипинг Компани“ (MSC Mediterranean Shipping Co).
Исковата претенция се основава на следните твърдения:
Ищецът твърди, че през септември месец е закупил от Еквадор 22 броя
контейнери със зелени банани. В изпълнение на договора за продажба
продавачът е сключил с ответника „Ем Ес Си Медитерраниан Шипинг
Компани“ (MSC Mediterranean Shipping Co) договор за превоз на бананите по
море от пристанище Гуаякил, Еквадор, до пристанище Бургас, България.
Превозвачът на свой ред е възложило превоза на ответника „СФЛ Роберта
Инк“ (SLF Roberta Inc), който е предоставил свой собствен кораб –
контейноровоз, плаващ под знамето на Либерия. Стоката е предадена от
продавача на превозвача, превозът е фактически извършен с кораб, собствен
на ответника „СФЛ Роберта Инк“ (SLF Roberta Inc), по време на превоза
стоката е била изцяло във владение на корабособственика ответника „СФЛ
Роберта Инк“ (SLF Roberta Inc), считано от момента на получаването й на
борда на кораба до нейното разтоварване. По време на превоза по отношение
на два от контейнерите не е спазено изискването за съхранение на товара при
технологична температура от 13,6 градуса по Целзий, което е довело до
1
пълното погиване на всички банани в двата контейнера. Цялата стока в двата
контейнера е призната за негодна от компетентните органи по вноса и е
предназначена за унищожаване. В резултат на неспазеното изискване за
извършване на превоз на бананите в двата хладилни контейнери при
температура 13,6 градуса по Целзий по време на превоза ищецът е претърпял
вреди в общ размер на 29 353,95 щ.д., включващи стойността на
стаката, разходите по превоза и разходите, свързани с освобождаването
на контейнерите, митническото оформяне и за установяване на щетата.
Претендира се извъндоговорна отговорност за непозволено увреждане на
ответника „СФЛ Роберта Инк“ (SLF Roberta Inc), в качеството му на
собственик на кораба, извършил фактическият превоз на стоката по море и
който носи отговорността да предаде стоката на получателя в същия вид при
спазване на условията за безопасното й съхранение по време на
транспортирането, като се твърди, че в конкретния случай ответникът не е
положил дължимата грижа по чл.144, ал.1 и ал.3 от КТК по съхранение на
стоката в контейнери при температура 13,6 градуса по Целзий, което е довело
до увреждане на бананите в двата контейнера.
В условията на евентуалност се претендира извъндоговорна
отговорност за непозволено увреждане на ответника „Ем Ес Си
Медитерраниан Шипинг Компани“ (MSC Mediterranean Shipping Co), като
лице, което е възложило превоза на стоката на „СФЛ Роберта Инк“ (SLF
Roberta Inc).
От представените от ищеца удостоверения от съответните регистри, се
установява, че ответникът „СФЛ Роберта Инк“ (SLF Roberta Inc) е със
седалище гр. Монровия, Либерия, а ответникът „Ем Ес Си Медитерраниан
Шипинг Компани“ (MSC Mediterranean Shipping Co) – гр. Женева,
Швейцария.
Съгласно разпоредбата на чл.28 от КМЧП международната
компетентност на българския съд се проверява служебно. В настоящия
случай, при преценка дали повдигнатият спор е от международната
компетентност на български съд, приложими са разпоредбите на Кодекса на
търговското корабоплаване, на основание чл.3, ал.1 от КМЧП и с оглед на
изложените в исковата молба обстоятелства, на които се основава исковата
претенция.
2
Съгласно разпоредбите на чл.25 от КТК при спор, възникнал от
отношения, свързани с търговското корабоплаване, ако една от страните има
седалище в друга държава или е гражданин на друга държава, може по общо
съгласие на двете страни да се предвиди разглеждането му от съд или
арбитраж в една от двете държави или в трета държава (чл.25, ал.1 КТК), а
ако няма такава уговорка, компетентен е съдът на страната, където се намира
седалището на корабопритежателя (чл. 25, ал.2 КТК).
С оглед цитираната разпоредба и предвид на това, че ответникът по
главния иск е корабопритежателят, който е юридическо лице със седалище в
Либерия, то повдиганият спор не е от международната компетентност на
българския съд.
Предвид на гореизложеното настоящото производство следва да се
прекрати поради липса на международна компетентност за разглеждането му.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2878/ 2021г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив поради липса на международна компетентност за
разглеждането му.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3