Номер 1910.09.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Прокурор:Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Частно наказателно дело
№ 20203330200514 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Недкова.
ЛИЦЕТО, чието настаняване се иска Г. И. А. уведомена, явява се лично и със защитник
адв. Т. от преди.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на вещите лица.
Д-Р П. Д. В. – 65 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.
Д-Р М. Д. Б. – 47 г., Български гражданин, образование висше, омъжена, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р БОРИСОВА: Поддържаме представеното заключение. Проведохме
освидетелстване на лицето съобразно поставените задачи и установихме, че са налице
белези на психично заболяване – т. нар. психоза в тесния смисъл на думата. Тя е позната
още от 2011 г. когато за първи път е била освидетелствана с цел задължително лечение и
впоследствие през 2012 г. е диспансеризирана в психиатрично отделение и е прието, че се
1
касае за налудно разстройство. През 2013 г.е провела лечение по задължителния ред в ДПБ
гр. Бяла, където е била наблюдавана стационарно и е прието, че се касае за налудно
разстройство, т.е. заболяване, което е психоза в тесния смисъл на думата - нарушава
качествата да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи поведението
си разумно. След това тя не е проследявана и не се е явявала на прегледи и на практика не
поддържа лечение. На базата на информацията по делото през последните месеци и година
подава жалби против съседа си, че краде от дома й вещи, причинява увреди на направените
от нея ремонти и това поведение е разрушително спрямо нея и на тази своя убеденост
подава жалби еднотипни и ангажира полицията и те не установяват обективни данни за
някакви щети. При прегледа сподели идеи за ограбване,ощетяване, за увреждане, които са
налудни по характер и се включват в т.нар. параноялен синдром – налице са
систематизирани параноидни идеи за злонамереност към съседа й. Тези налудни идеи –
определят и поведението й имат готовност да пише жалби. Тя е подозрителна при прегледа
включително и към нас, като заявява, че полицията ни ръководи, безкритична е към
поведението си и е безкритична за поведението си, няма съзнание за заболяване и считаме,
че има основания за задължително лечение с форма стационарно лечение, тъй като липсва
подкрепяща среда за евентуално амбулаторно лечение. Опасността към околните е
непрекъснат тормоз спрямо хората, те стават обект на разпити и нейното поведение макар да
не е физически агресивно към околните носи белезите на психическо насилие спрямо тях и
считаме, че е опасна за околните и за себе си, тъй като може да предизвика агресия от страна
на другите. Предлагаме лечението да бъде задължително и стационарно и подходящо
заведение в ДПБ Царев брод и предлагаме срок 3 месеца. Налудното разстройство по
принцип е разстройство, което е пожизнено и тенденцията за повлияване не е благоприятна,
но се очаква поне частично да се омекотят проявите на психозата при провеждане на такова
лечение. Става въпрос за амбулаторен преглед, в рамките на който може да не се отчете
болестна симптоматика, тъй като самото налудно разстройство касае съдържанието на
мисловния процес, извън тези промени ако няма информация и обективни данни и
достатъчна анамнеза в рамките на един преглед не може да се установи т. нар. болен пункт,
разстройството, тъй като симптоматиката не е манифестна, промени в емоционалността на
поведението. Фасадата на личността е запазена и трябва да има обективна информация за
поведението на пациента, да се проведе беседа и да се търси симптоматика. Не е
манифестна симптоматиката. В анамнезните данни са, че е провела стационарно лечение в
гр. Бяла и е наблюдавана от екип психиатри и те са категорични, че става дума за налудно
разстройство. Тя е била ежедневно визитирана и оценявано поведението й. Царев брод има
герон по психиатрия предвид възрастта й и това е по-подходящото отделение при
възрастни. В гр. Бяла няма такова отделение и там в Царев брод има достатъчно колеги за
лечение. Тя не може да дава информирано съгласие, тъй като няма никакво съзнание за
болест и счита, че е психично здрава.
Д-Р В.: Поддържам заключението и нямам какво да добавя по отношение на диагнозата.
Тук в нашето психиатрично отделение не може да се проведе такова лечение. В Царев брод
има специално отделение за възрастни хора. При нас не може да се осигури обгрижването,
2
ние не предлагаме храна, а тя няма близки, които да й носят храна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Т.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се изплатят възнаграждения в размер на 219.60 лв. за всяко едно
от тях от бюджета на съда.
Г. А.: Моля да ми се даде възможност да си направя експертиза в други градове. Където
съм ходила в другите градове съм здрава, само тук съм болна. В Търговище отидох 10.00 ч.
и лекарката говори с мене до 13.00 ч. и не е възможно нещо да се сбърка. В гр. Бяла има
само една лекарка и тя не влиза по стаите. Други лекари не са ме виждали съм болна или
здрава.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото тези находящи се в
преписка № 187300-1431/10.03.20 г. – докладна записка, жалба, сведение и приложените към
молбата – медицински удостоверения.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане и считам, че са налице предпоставките на
чл.155 ЗЗ- установено е от доказателствата, че настаняемата страда от заболяване, което я
поставя в кръга на лицата по чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ и се нуждаят от специални здравни
грижи и заболяването й само по себе си създава опасност както за нея, така и за околните и
считам, че са налице предпоставките на ЗЗ лицето да бъде настанено на задължително
лечение. Тя не може да изразява информирано съгласие и моля да я настаните на
задължително лечение за срока и условията предложени от психиатрите 3 месеца в ДПБ
Царев брод, тъй като сама не може да изразя информирано съгласие на осн.чл.62, ал.3 да се
назначи лице определено такова от кмета на Община Шумен където се намира болницата.
АДВ. Т.: По отношение на искането на РРП считаме, че същото с оглед доказателствата се
явява основателно и доказано. Целта на производството е да се намери най-адекватната
форма на настаяемата и въпреки изразеното нейно становище не мога да кажа по-различно
от това, което изслушахме днес от вещите лица и това обуславя нейното лично отношение.
То се явява болестно обременено както беше изложено от вещите лица. Считаме, че са
налице основанията и е налице заболяване психиатрично и попада на болестите по
класификацията, а що се отнася до същото макар и формално в кратък период да не дава
информация за болест се установява, че под въздействие на това заболяване биха могли да
3
настъпят вредоноспни последици и за нея и за околните. Тя не може да изразява
информирано съгласие и следва да й се назначи лице такова, тя живее сама и създава
предпоставка за прояви на болестта. Разбрахме разликата между психиатричните заведения
и именно в Царев брод е по подходящо и моля да я настаните на задължително лечение и да
й се назначи настойник.
Г. А.: Всичко то се прави в града под някакъв натиск отвънка върху полиция и лекари,
защото този човек краде от 1990 г. Баща ми докато беше жив той се занимаваше, подаваше
жалби, а сега всичко се изопачава и че аз лъжа и като дойде човек ще види, че наистина е
така. Искам да отида в друг град да ми се направи каквото трябва и да ги представя тука, че
съм здрава и вече да се пише, че съм здрава. Това, което пишат нее за мене. Те ме изкарват,
че нищо не разбирам, че не мога да си осмислям действията и постъпките си. Това е за друг
човек луд.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАСТАНЯЕМАТА: Искам да ми се даде възможност да отида в
друг град да си направя експертизи и психиатрите там да кажат дали съм болна или здрава.
Този лекарства увреждали мозъка. В Бяла един път ме лекуваха и тя каза, че са вредни.
Веднъж като се увреди мозъка и човека става психично болен. Съгласна съм да отида там,
но като ще ми се увреди мозъка не съм съгласна. Човек не трябва да е психиатър, за да
разбере, че нямам никакви оплаквания. Аз никога не съм била в шизофренен ступор.
СЪДЪТ се произнесе с решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4