О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна,
14.02.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията Юлия Бажлекова в.гр.д.№457 по описа за 2020г. на
ВОС, съобрази:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба на Р.М.Т. срещу решение № 5757 от 16.12.2019 г., постановено по
гражданско дело № 6720 по описа за 2019 г. на 43-ти състав на Районен съд – Варна, в частите, с
които е определен режим на лични контакти на детето Огнян с бащата Н.О.Н. като е дадена възможност бащата да вижда и
взема детето всяка четна събота от месеца от 10 часа и да го връща в дома на
майката в 16ч. в неделя, с преспиване, двадесет дни през лятото, 3 дни всяка
четна календарна година за Коледните празници и 3 дни всяка нечетна година за
Великденските празници, на рождения ден на детето и рождения ден на бащата.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните
части е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. Излага се, че определения
режим на лични контакти с преспиване на детето при бащата не е в интерес на
детето, предвид ниската му възраст. Детето постоянно живее при майката и има
изграден режим на отглеждане, който ще бъде нарушен ако то остава да преспива в
дома на бащата. Излага се, че е в интерес на детето да се измени режима на
лични контакти на детето с бащата, като се определи такъв, както е посочен в
насрещната искова молба и срещите на детето с бащата да се провеждат в
присъствието на въззивницата.
В срока по
чл.263,ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
С въззивната жалба не са направени доказателствени
искания.
Съдебният състав на въззивния
съд, като съобрази разпоредбата на чл.266 и чл.267 от ГПК, намира следното: Жалбата е подадена от легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в предвидения от закона срок, поради
което е допустими. Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на
съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде
обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на
императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато
законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да
допусне поисканите от страните допустими и относими
доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният
съд може да приложи императивна материалноправна
норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване.
Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна
норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният
съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от
първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите
изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Спорът пред въззивната
инстанция е досежно, режима на лични отношения на
детето с родител, на когото не е предоставено упражняването на родителските
права, тоест съдът следва да съобрази интересите на детето.
Доколкото във въззивната жалба не се твърдят новонастъпили
обстоятелства относно състоянието на детето и отношенията му с двамата родители
или относно възможностите и капацитета на родителите да полагат грижи за
детето, както и, че при първоинстонционното
разглеждане на делото са събрани относимите към спора
и обстоятелствата по чл.59,ал.4 СК доказателства, включително и социален
доклад, настоящият състав на съда намира, че не е необходимо събирането на
доказателства при въззивното разглеждане на делото.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.267,ал.1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на
Варненски окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 07.04.2020г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА
на основание чл. 273 във вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че
постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях
ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще
благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.