ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Г.Т. , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят – Т. СТ. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна – Регионална дирекция по горите В. – редовно
призована представлява се от старши юрисконсулт Г., редовно упълномощен
от днес.
Актосъставителят – М. Д. Ант. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите – Др. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
Ив. Др. Др. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Жалбоподателят – Предоставям на съда.
Юрисконсулт Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.
Жалбоподателят – Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Г. - Оспорвам изцяло жалбата. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото разписка за отговорно пазене,
фактура №970/28.10.2015г., фактура №15164/27.08.2020г., наказателно
постановление №790/18.05.2021г., постановление на РП Д., ТО Г.Т. по ДП
№187/2020г., протокол за отговорно пазене, сигнал до РП от Директора на
РДГ В., акт за установяване на административно нарушение
№790/28.10.2020г., констативен протокол №001995/28.10.2020г.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетелите.
Актосъставителят - М. Д. Ант. – 34г., бълг.гр., работи в ТП ДГС Г.Т., Н.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл.
290 от НК и той обеща да говори истината./
Посетихме адреса на лицето и установихме с колегите, че дървата нямат
никакви документи. Попитахме собственика дали може да ни предостави
документи, той каза че няма. Дървата бяха цер, акация, планински ясен.
Нямаше превозен билет. Дървата бяха в помощна постройка в дома на
жалбоподателя в с.Средина. Той каза, че няма документи за тях.
Юрисконсулт Г. - Установеното количество по акта какво беше и как го
установихте?
Актосъставителя М.А. - Използвахме измервателни уреди - рулетка.
2
Количеството беше 16 пространствени кубически метра.
Юрисконсулт Г. - Бяха ли наскоро отсечени или беше стара дървесина?
Актосъстадителят М.А. - Имаше доста пресни дърва от около седмица-
две. Другите бяха от преди три до шест месеца.
Юрисконсулт Г. – Нямам други въпроси.
Свид.Др. Д. Д. – 37г., бълг.гр., със средно образование, работи в ТП ДГС
Г.Т., Н. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината. /
Присъствах по време на проверката. С колегите М.А. и И.Д. посетихме
адреса и видяхме, че има количество дърва от вида ясен, цер, акация.
Обадихме се на органите на МВР. Нямаха марки дървата и превозен билет.
Жалбоподателят присъства на проверката. Той не ни представи документи.
Жалбоподателят – Имаше ли печат, марка по дървата?
Свид.Д.Д. - Нямаше горска марка. Едните дърва бяха прясно отсечени.
Имаше планинския ясен, беше отделно от другите дърва.
Юрисконсулт Г. – Това количество, за което нямаше билет личеше ли
кога е отсечено?
Свид.Д.Д. - Едните бяха прясно отсечени, а другите бяха по стари, но
той не ни представи документи. Аз като съм бил там не съм видял документи.
Юрисконсулт Г. - Какво беше установеното количество дърва по акта?
Свид.Д.Д. - Новите бяха около два кубика планински ясен и акация, а
старите бяха цер, акация, гледичия, но не мога да си спомня количеството.
Юрисконсулт Г. – Един превозен билет какво съдържа?
Свид.Д.Д. – Превозния билет съдържа дървесен вид, количество и място
3
от където е изнесена дървесината. Посочена е марката и името на горския. Не
беше установена марка по дървесината.
Юрисконсулт Г. – Нямам други въпроси.
Жалбоподателят – Нямам въпроси.
Свид.Ив. Др. Др. – **г., *** в ТП ДГС Г.Т., Н. /Съдът предупреждава
свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща
да говори истината./
Свидетел съм по акта и присъствах на проверката.
Като отидохме в с.Средина видяхме лицето и като се връщахме чухме
машинка за рязане на дърва да работи. Отидохме да видим какво става. Той се
криеше. Отидохме до тях и вътре в къщата видяхме три вида дървесен вид.
Планинския ясен беше на два месеца, а имаше и 6-7 дървета отрязани в пояса.
Съмнихме се и отидохме в тях. Той каза, че има документ от кмета. Дървата
нямаха марка. Колегите ги измериха. Не зная какво количество бяха.
Жалбоподателят – Нямам въпроси.
Юрисконсулт Г. - Нямам въпроси.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Жалбоподателят – След като се прибрах у дома тримата дойдоха с
полицията и следователя и огледаха дървата. Измериха с една рулетка. Нямам
възражение за количеството. Аз представих документите на следователите от
къде ги имам и кой ми ги е донесъл. Навсякъде дървата имат печати. И сега
да отидем ще видим, че имат печати. Предоставил съм на следователя от къде
ги имам дървата. Получавам дърва от тошевска фирма като социално слаб със
4
малка пенсия. След като приключи огледа в дома ми заедно с полицаите
дойдох в управлението в Г.Т. и съм дал обяснения и съм представил
документите. Пресните дърва по документа може да се види кога са рязани.
Около три кубика и нещо ми донесоха от общината. Имах един орех, който
отрязах само от него имаше пет кубика. От едно друго дворно място също
съм рязал дърва. След тази дата имам още десет кубика нарязани от
дворовете.
Юрисконсулт Г. – Моля да потвърдите наказателното постановление.
Считам, че от обективна страна в хода на административното производство и
в хода на съдебното производство се установи по безспорен начин, че е
налице извършено нарушение. В действителност нарушителят е представил в
последствие фактури, превозен билет, които административно наказващият
орган считам, че правилно не е отчел като достатъчни да докажат законния
произход на дървесината. Във фактурата фигурира марка Е 7017, а такава не
се установи. Фактурите не са годно средство за доказване. Твърденията на
жалбоподателя, че дървесината била придобита от собствено дворно място не
могат да бъдат приети, тъй като и за такова отсичане се иска разрешение от
кмета. Такива отсечени дървета се маркират с общинска марка. Моля да
потвърдите наказателното постановление в цялост.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 18.08.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5