№ 2
Гр. Велико Търново, 13.04.2020
година
Административен съд – Велико Търново,
първи касационен състав, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова
ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева
Росен Буюклиев
като разгледа к.адм. дело № 10058 / 2020г. по описа на АС – Велико Търново,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на А.И.
*** против Решение № 47 / 16.01.2020г. по АНД № 1959 / 2019г. по описа на
Районен съд Велико Търново, единадесети състав, с което е потвърдено Наказателно
постановление № ********** / 31.10.2019г. на заместник директора на Регионална
служба по горите Велико Търново.
Съдебното решение е връчено лично на въззивника
на 16.01.2020г. и на К.М.И. – *** на А.А. на 20.01.2020г., а касационната жалба
е депозирана в съда на 03.02.2018г.
С разпореждане на съдията докладчик
производството по касационното производство е оставено без движение, като на
касатора е указано необходимостта от изправяне нередовностите по жалбата с
представяне в седмодневен срок на доказателства за спазване на преклузивния 14
дневен срок за обжалване на решението, връчено лично на жалбоподателя на
16.01.2020г. Съобщението с указанията на съда е връчено на процесуалния
представител на лицето на 04.03.2020г. В указания от съда срок постъпват две
писмени становища – от ***И. и от А.А., в които се твърди незаконосъобразно
връчване от районния съд на съобщението за изготвено решение на А., тъй като
съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 от ГПК приложима по силата на чл.144 от АПК когато страната е посочила процесуален представител съобщението се връчва
на него.
Видно от приложената по делото призовка А.И.А. е
уведомен лично за постановеното съдебно решение на 16.01.2020г. Преклузивният
14 дневен срок за обжалване на същото изтича на 30.01.2020г. – четвъртък,
присъствен ден. Касационната жалба е депозирана в деловодството на районния съд
на 03.02.2020г. – след изтичане на срока за обжалване, поради което и същата се
явява недопустима и образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.
Изложените от процесуалния представител на касатора
доводи за незаконосъобразни действия по връчването на съобщението лично на
въззивника, а не на упълномощеното от него лице са неприложими в производството
по оспорване на наказателни постановления. Пред въззивния съд обжалването на
наказателни постановления се развива по реда на ЗАНН и НПК, поради което и правилата
както на АПК, така и на ГПК са неприложими. Именно в ЗАНН в чл.61, ал.1
предвижда призоваването за делото на нарушителя, а в НПК разпоредбите на чл.180
предвиждат получаване на съобщението от лицето, за което е предназначено.
Следователно въззивния съд е длъжен да призовава и връчва съобщения на
нарушителя, подал жалба срещу НП или електронен фиш, но няма задължение да
призовава процесуалния му представител, а още по-малко да връчва всички съдебни
книжа само на процесуалния му представител.
Връчването на съобщението за изготвено съдебно решение
на въззивника А.А. е редовно и законосъобразно и произвежда действието си за
уведомяване на лицето за постановения съдебен акт и от него започва да тече
срокът за оспорване на решението. Този срок е изтекъл преди депозиране на
жалбата, поради което и настоящото съдебно производство е недопустимо.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на А.И.
*** против Решение № 47 / 16.01.2020г. по АНД № 1959 / 2019г. по описа на
Районен съд Велико Търново, единадесети състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм. дело № 10058 / 2020г. по описа на АС – Велико
Търново.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в седмодневен срок от получаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.