№ 11916
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110121116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. ВЛ. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ 141 **************** – редовно призован, представлява се от
адв. Л. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 12.08.2022г. писмо от /фирма/, към което са
приложени изисканите товарителници.
ДОКЛАДВА постъпили от процесуалния представител на ответника на
16.08.2022г. трудово досие с приложени по списък документи.
ДОКЛАДВА изготвена служебно справка в НБД „Население“ за трудови
правоотношения на ищцата, от която е видно, че за исковия период „14.02.2022г. -
08.03.2022г.“, за което е заявена претенцията по чл. 225 от КТ ищцата не е била в
трудово правоотношение.
АДВ. З. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения
по проекта за доклад. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред „Бюрото по труда“ за снабдяване с оригинала на трудовата книжка. Да се
приемат представените писмени доказателства.
АДВ. Л. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да ми бъде предоставена възможност да представя номера на
товарителниците, за които в писмото от /фирма/ се сочи, че няма данни. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 18720 от 25.07.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 18720 от 25.07.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото извършената служебна справка
в НБД „Население“ за трудови правоотношения на ищцата, представените с писмото от
/фирма/ товарителници, както и представените документи (трудовото досие на
ищцата).
АДВ. Л. – Не оспорваме обстоятелството, че в приложеното към исковата молба
копие от страници на трудовата книжка на ищцата, като основание за прекратяване на
трудовото правоотношение е вписано чл. 70 КТ. Оспорвам размера на исковата
претенция с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 от КТ.
2
С оглед оспорване на размера на обезщетението съдът намира, че следва да бъде
допусната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза изпълнима от вещо лице икономист
експерта, по която да отговори на въпроса: „Какъв е евентуално дължимия се размер
на обезщетението по чл. 225 КТ за периода „14.02.2022г. -08.03.2022г.“, при депозит в
размер на 250.00 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В., с адрес: /адрес/, тел. ***********, като
експерта да се уведоми незабавно за поставената задача.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред
„Бюрото по труда“, град Костинброд за получаване на оригинал на трудовата книжка
на ищцата.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна с писмена молба в
едноседмичен срок, считано от днес да индивидуализира номерата на пратките, които
да бъдат изискани от /фирма/.
С оглед необходимостта от извършване на последващи процесуални действия
съдът намира, че делото следва да бъде отложено.
Водим от изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.11.2022г. от 09:50ч., за които дата и час
страните уведомени от днес.
Да се уведоми експерта.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ НА
МОЛБА ОТ ОТВЕТНАТА СТРАНА.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4