№ 32
гр. Тетевен, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20224330100832 по описа за 2022 година
Предявен е иск за определяне на родителски права по отношение на малолетно
дете,с посочено основание чл.127,ал.2 от СК.
Ищецът твърди,че е живяла с ответника А. П. А. от м. май 2020 год. до м. юни 2021
год. на съпружески начала, без сключен граждански брак в жилище, което е нейна
собственост, на адрес: обл. Ловеч, х, х
Т”, ет. 2, ап. 4.От съвместното съжителство ищцата и ответникът имат едно дете - х А.а П.а,
родена на 16.02.2021 год. От м. юни 2021 год. ответникът е напуснал семейното жилище и е
налице фактическа раздяла между ищцата и ответника. От този момент ищцата сама
отглежда и възпитава детето без никакво участие на ответника. Тя се грижи сама и за още
едно свое малолетно дете - х - на 12 год.Освен грижите, които полага за децата към
настоящия момент ищцата Ж. В. И. е поела сама изцяло осигуряването на финансовите
средства, необходими за задоволяване на нуждите на децата и за поддържането на
семейното жилище.От момента на фактическата раздяла - м. юни 2021 год. до депозирането
на настоящата искова молба, ответникът А. П. А. не полага никакви грижи и не участва с
финансови средства в издръжката, отглеждането и задоволяване на нуждите на детето х А.а
П.а.Липсва заинтересованост от страна на ответника А. П. А. относно финансовите
възможности на майката и доколко последните й позволяват пълноценно да задоволява
потребностите на детето от храна, дрехи и обувки, лекарства, играчки и т. н. Ищцата в
момента работи като учител общообразователен учебен предмет прогимназиален етап в х
община Ябланица, област Ловеч и получава брутно трудово възнаграждение в размер на 1
621,55 лева месечно.Необходимите и присъщи разходи в процеса на отглеждане и
1
възпитание на детето х А.а П.а възлизат на сумата около 650-700 лева месечно, в които
влизат разходите за: храна - 200,00 лева; за памперси - 80,00- 100,00 лева; облекло и обувки -
150,00 лева; играчки - 50,00 лева; осигуряване на подходящи отопление и хигиенно-битови
условия - 150,00-180,00 лева. Освен тези разходи необходимите средства за издръжка на
детето се увеличават с разходите, необходими за посещение на детска ясла.
С израстването на детето необходимите средства за издръжка се увеличават.Всички
средства, нужни в процеса на отглеждане и възпитание на детето към настоящия момент
ищцата осигурява самостоятелно, без участието на бащата.Ищцата нееднократно е
разговаряла с ответника, относно необходимите средства за издръжката на детето, но
разговорите са останали без резултат. Не е постигнато съгласие/споразумение с ответника
по смисъла на чл. 127, ал. 1 от СК, относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му.Винаги когато ищецът е
посещавал дома на ищцата на същия по никакъв начин тя не е ограничавала възможността
да се вижда и общува с детето си. С оглед възрастта на детето х А.а П.а, която е на една
година и осем месеца, на ищеца е отказвано да взима детето със себе си без присъствието на
майката. Обикновенно общуванията на ответника с детето са се осъществявали на място,
различно от местоживеенето на ищцата и в присъствието на други хора, тъй като ищцата се
е страхувала и продължава да се страхува от насилие и побои от страна на ответника спрямо
нея. При тези общувания на ответника с детето в присъствието на други хора не е имало
прояви на психически тормоз и побои, извършвани от страна на ответника.
Ищцата няма нищо против ищецът да вижда и общува с детето си и напълно
осъзнава, че тези срещи са в интерес на детето, въпреки че по този начин се излага на риск
да е пряко обект на обиди и нападки от негова страна.По време на съвместното съжителство
на ищцата с ответника А. П. А. нееднократно се е стигало до психически тормоз, насилие и
побои от страна на ответника спрямо нея. По този повод ответникът е осъден за домашно
насилие, трайно извършвано в периода м. май - м. юни 2021 год.,а спрямо ищцата, са
налоЖ. мерки за защита.
На основание гореизложеното е налице правен интерес от образуване на настоящото
производство.В разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК е предвидено задълЖ.ето на родителите да
осигуряват издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Вмененото в законовата
разпоредба задълЖ.е произхожда от качеството на родител, който като такъв носи
отговорност не само за осигуряване биологичното съществуване на създадените от него
деца, но и за задоволяване нуждите им при формирането и изграждането им като личности и
самостоятелни субекти в обществото. Не е предвидена възможността за освобождаването на
родителя от отговорност предвид ниските му материални възможности, напротив - издръжка
се дължи винаги, когато родителят разполага с възможност да осигури такава, след като се
отчетат средствата необходими за задоволяване на елементарните нужди за неговото
съществуване.
На основание гореизложеното моля, да бъдат призовани с ответника на съд и след
2
като докаже основателността на претенцията , да се постанови решение, с което:
-Да се определи местоживеене на малолетното дете х А.а П.а ЕГН **********, при
майката Ж. В. И. с ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Ловеч, х, х Т”, ет. 2, ап. 4;
-Да се предостави упражняването на родителските права върху малолетното дете х
А.а П.а с ЕГН **********, на майката Ж. В. И. с ЕГН ********** с настоящ адрес: обл.
Ловеч, х, х “Р, ет. 2, ап. 4;
-Да се определи режим на лични отношения на бащата А. П. А. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: обл. Ловеч, х, х, с детето х А.а П.а с ЕГН **********, както следва:
- до навършване на тригодишна възраст на детето да се определи режим на лични
контакти между бащата А. П. А. с ЕГН ********** и детето х А.а П.а с ЕГН **********
всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 10:00ч. до 18:00ч. без времето от 12:30
часа до 15:30 часа когато детето спи, на Коледа и на Нова година от 10.00 ч. до 17.00 ч. и на
рождения ден на детето - 3 часа, които да не съвпадат с организираното тържество с децата,
по случай рождения ден, като всички лични контакти да се провеждат на посочено от
майката място и в присъствие на майката Ж. В. И. с ЕГН **********;
след навършване на тригодишна възраст на детето бащата може да се вижда с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като го взема с преспиване от 09:00
часа в събота до 15:00 часа в неделя;
след навършване на тригодишна възраст на детето бащата може да взема детето при
себе си един месец през лятото през време, което не съвпада с годишния отпуск на
майката;
след навършване на тригодишна възраст на детето за Коледните празници всяка четна
година детето да бъде с майка си, а всяка нечетна година - с баща си; за Великденските
празници всяка четна година детето да бъде с майката, а всяка нечетна - с бащата, а за
всички останали празници, обявени за почивни, бащата да има право да взема детето
през една година, с възможност този режим да бъде предоговарян по общо съгласие на
двамата родители;
-след навършване на тригодишна възраст на детето при осъществяване на посочените
контакти бащата ще взема детето от дома на майката на адрес: обл. Ловеч, х, х “Г”, ет.
2, ап. 4 и ще го връща в дома на майката на същия адрес.
-Да бъде осъден на основание на чл. 143, ал. 2 от СК, бащата А. П. А. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: обл. Ловеч, х, х, да заплаща на детето х А.а П.а с ЕГН
**********, чрез майката - Ж. В. И. с ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Ловеч, х, х Т”,
ет. 2, ап. 4, месечна издръжка в размер на по 300,00 (Триста) лева, считано от датата на
депозиране на исковата молба до настъпването на законни причини, изменящи или
погасяващи правото на издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Издръжката е с падеж на плащане до 1-во число на месеца за който се дължи. Издръжката
ще се изплаща по приложената към исковата молба сметка: Банка ЦКБ АД клон Ловеч,
(CECBBGSF) IBAN BG78 СЕСВ9790 1066 7265 00.
3
-На основание чл. 149 от СК да бъде осъден бащата А. П. А. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: обл. Ловеч, х, х, да заплати на детето х А.а П.а с ЕГН **********, чрез майката - Ж.
В. И. с ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Ловеч, х, х Т”, ет. 2, ап. 4, издръжка за
минало време за една година преди предявяването на иска, или 12 месечни вноски по по
300,00 (Триста) лева - издръжка в общ размер на 3 600,00 (Три хиляди и шестстотин) лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното издължаване на сумата.
-Да бъдат присъдени на ищцата направените по делото разноски.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответницата. В проведените открити съдебни заседания ответника се явява,изразява
становище за съгласие по всички въпроси,поставени в исковата молба,с изключение на иска
за издръжка за минало време,по който въпрос не е постигнато съгласие с ищцата в хода на
производството.
ОТ Дирекция „Социално подпомагане“-Луковит е депозирано писмено становище,в
което е отразено,че направеното от ищцата искане е в полза на детето на страните.
От представените от страните писмени доказателства и показанията на свидетелите х,
съдът приема за безспорно установена следната фактическа обстановка по делото:
Страните в процеса са родители на малолетното дете х А.а П.а,родено на 16.02.2021
година.Детето е родено от тяхно фактическо съжителство,приключило през месец юни 2021
година.През учебната 2022/2023г детето е записано и посещава детска ясла в х,Лов.обл.
След момента на раздялата между родителите,детето се отглежда и възпитава от
майката,която полага непосредствените грижи за него.Бащата участва епизодично в
издръжката на детето,със закупуване на някоя играчка,дреха,за рожден ден или Нова
година.Не предоставя постоянна месечна издръжка за детето.
Ищцата е родител на друго ненавършило пълнолетие дете,за което се грижи и
издържа,като същото е ученик в град Плевен.
Ищцата работи като учител в х,Лов.обл. и получава основно месечно възнаграждение
в размер на 1 507.00 лева.
С Решение по гр.дело №413/2021г по описа на РС-Тетевен са налоЖ. мерки за
защита по молба на ищцата,срещу ответника,по реда на Закона за защита от домашно
насилие,като е издадена и заповед за защита.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл.127,ал.1, изр.първо от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат
да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с него и издръжката му. Съгласно чл.127,ал.2 от СК, ако
родителите не постигнат споразумение по ал.1, спорът се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
4
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му
съгласно чл.59,142,143 и чл. 144 от СК.
Правната теория и съдебната практика определят производството по чл.127,ал.2 от
СК като „спорна съдебна администрация“ - т.е. осъществяване на съдебна намеса в
гражданско-правните отношения, в резултат на която, постановеното съдебно решение
замества липсващото споразумение между родителите по чл.127,ал.1 от СК. Съдебната
намеса е регламентирана в обществен интерес с цел охрана интересите на децата, поради
което съдът не е ограничен от искането на страната, инициирала производството, а
е оправомощен от закона да уреди отношенията между спорещите страни служебно и по
целесъобразност. Постановените съдебни актове нямат сила на пресъдено нещо и
определените с тях мерки могат да бъдат променяни при изменение на обстоятелствата.
Съдебният състав, в сложната и деликатна дейност, се съобразява преди всичко с
нуждите на децата и техните интереси, поради което не е обвързан от исканията и
становищата на родителите за начина, по който да се произнесе. Интересите на родителите в
тази връзка се преценяват единствено в контекста на благосъстоянието на детето,респ. в
случай децата. Висшият (най-добър) интерес на детето е в основата на всяка хипотеза, в
която законодателят допуска упражняването на родителските права да бъде предоставено на
единия от двамата родители, отчитайки, че е практически невъзможно да се проведе докрай
изискването на чл. 123, ал. 1 СК родителските права и задълЖ.я да се упражняват от двамата
родители заедно и поотделно.
Висшият интерес на всяко дете е дефиниран в § 1, т.5 от Допълнителните разпоредби
на ЗЗДт, чрез „преценка на желанията и чувствата на детето, физически, психически и
емоционални потребности на детето, възрастта, пола и миналото и други характеристики на
детето, опасността или вредата, която му е причинена или има вероятност да му бъде
причинена, способността на родителите да се грижат за детето и последиците, които ще
настъпят за него при промяна на обстоятелствата и други имащи отношение към детето”.
В това производство съдът не „наказва” единия родител, нито най- общо оценява по-
добрия в условия на конкуренция или кой от двамата родители „обича повече”
детето/децата.Родителят, на когото не е поверено детето, не изгубва нито своето родителско
качество, нито титулярството на родителските права и задълЖ.я. Той не е лишен от
родителски права, нито е освободен от задълЖ.ята си на родител.
В конкретния случай от момента на фактическата раздяла между страните,преките и
непосредствени грижи за децата са полагани изключително от ищеца-баща на децата,като
безспорно полоЖ.те след раздялата на страните,респ.напускането на семейното жилище от
майката, грижи от страна на ищеца са били в изключителен интерес на децата.
Като прецени всички обстоятелства, които в конкретния случай са от значение за
постановяване на решението, а именно възрастта на детето,неговите физически и
емоционални нужди,преките и непосредствени грижи, полагани изключително за
отглеждането и възпитанието на детето, както преди, така и след раздялата между
5
родителите от страна на ищцата/майката/,поведението на ответника,упражнил домашно
насилие спрямо майката, съдът намира, че упражняването на родителските права по
отношение на детето х А.а П.а следва да бъде предоставено на майката Ж. В. И..В изразено
становище в съдебно заседание ответникът не възразява срещу такова решение на въпроса
за родителската отговорност по отношение на малолетното дете.
Що се касае до въпроса за местоживеенето на детето:
Установено е от данните по делото,че от момента на раждането си,до напускане от
страна на ответника на семейството,а и след това и понастоящем, детето е живяло в
семейното жилище в х Установено е от гласните доказателства,че в жилището има
необходимите битови условия и капацитет за отглеждане на детето.Ето защо следва да се
определи местоживеенето на детето да бъде при майката,на адрес: х
По отношение режима на лични контакти между бащата и детето:
Както се приема в трайната съдебна практика/ППВС №1/1974г и в редица решения на
ВКС/при предоставяне упражняването на родителските права и определяне режима на
лични отношения между детето и родителя,на когото то не е предоставено,съдебната намеса
се предприема въз основа на обществения интерес,като се изхожда от съобраЖ.я за
целесъобразност,с оглед интересите на детето и на родителите.Основната цел е да се
организират родителските функции по начин,който най-пълно отговаря на интересите на
детето.Негова естествена потребност е да общува и с двамата родители.Чрез режима на
лични отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и се развиват под
грижата и с подкрепата и на двамата родители.По тази причина,по принцип мерките за
лични отношения трябва да предоставят най-широка възможност за общуване между
родителя и детето,при полоЖ.е,че не се налага ограничаване или лишаване от родителски
права.При конкретното определяне на мерките трябва да се изхожда от особеностите на
всеки отделен случай.В закона не са определени мерките относно личните отношения между
родителя,на когото не е предоставено упражняването на родителските права и
децата.Основен критерий за всяка от тях е най-добрия интерес на децата.Тъй като мерките
във всички случаи се отнасят за бъдещ период,ограничен отнапред само до навършване на
пълнолетие на детето,те може да бъдат определени и по конкретни периоди,съобразени с
опитните правила,с възрастта и със свързаните с нея обективни изменения в
психоемоционалните способности и потребности на децата.При неефективност на
определените мерки законът дава възможност на всеки родители да иска изменението им
или определянето на нови.
Желанието на родителите и това на децата относно упражняването на родителските
права и мерките за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда. Техните
становища и искания се обсъждат на общо основание и се вземат предвид при оценката на
събраните доказателства, като висшият критерии за решението на съда е интереса на
децата. Запазването на добрите отношения, честите лични контакти следва да се стимулират
и подпомагат, включително от другия родител, от роднините и приятелския кръг и на
майката и бащата.
6
Съобразно установените по делото конкретни обстоятелства,при съобразяване от
една страна данните за възрастта на детето и от друга за липсата на осъществявани
регулярни контакти между бащата и децата след раздялата на страните,данните за
упражненото домашно насилие от бащата върху майката и от друга страна необходимостта
от възстановяване на емоционалната връзка и доверие между бащата и детето, съдът
намира,че следва да бъде определен следния обичаен режим на лични отношения между
бащата и децата,а именно предлоЖ.я в исковата молба,както следва:
-До навършване на тригодишна възраст на детето да се определи режим на лични
контакти между бащата А. П. А. с ЕГН ********** и детето х А.а П.а с ЕГН **********
всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 10:00ч. до 18:00ч. без времето от 12:30
часа до 15:30 часа когато детето спи, на Коледа и на Нова година от 10.00 ч. до 17.00 ч. и на
рождения ден на детето - 3 часа, които да не съвпадат с организираното тържество с децата,
по случай рождения ден, като всички лични контакти да се провеждат на посочено от
майката място и в присъствие на майката Ж. В. И. с ЕГН **********;
след навършване на тригодишна възраст на детето бащата може да се вижда с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като го взема с преспиване от 09:00
часа в събота до 15:00 часа в неделя;
след навършване на тригодишна възраст на детето бащата може да взема детето при
себе си един месец през лятото през време, което не съвпада с годишния отпуск на
майката;
след навършване на тригодишна възраст на детето за Коледните празници всяка четна
година детето да бъде с майка си, а всяка нечетна година - с баща си; за Великденските
празници всяка четна година детето да бъде с майката, а всяка нечетна - с бащата, а за
всички останали празници, обявени за почивни, бащата да има право да взема детето
през една година, с възможност този режим да бъде предоговарян по общо съгласие на
двамата родители;
-след навършване на тригодишна възраст на детето при осъществяване на посочените
контакти бащата ще взема детето от дома на майката на адрес: обл. Ловеч, х, х “Г”, ет.
2, ап. 4 и ще го връща в дома на майката на същия адрес.
С оглед разпоредбата на чл.142, чл.143 и чл.149 от СК, следва да се определи и
издръжка за детето х П.а.
Съдът, съобразявайки се с възрастта на детето, счита, че за месечната му издръжка са
необходими общ обем парични средства в размер на 300.00 лева, от които бащата следва да
заплаща за в бъдеще-след предявяване на исковата молба, сумата от 200.00 лева ,а
останалата част от издръжката следва да бъде поета от майката.Така определения размер на
издръжката е адекватен на нуждите на детето,което е на 2 годинки, предвид неговата от една
страна, а от друга – икономическата обстановка в страната.Съдът приема,че ответникът има
възможност да заплаща месечна издръжка за детето си в посочения размер,а и този размер
7
на издръжката е около установения минимален такъв за страната.
Ищецът е поискал определяне на издръжка и за минал период от време-една година
преди предявяване на иска,в общ размер на 3 600.00 лева или за 12 месеца по 300.00 лева
месечна издръжка за минал период. Според разпоредбата на чл.149 от СК издръжка за
минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска.От
доказателствата по делото не се установява по безспорен начин след раздялата на страните
ответникът да е заплащал ежемесечно издръжка за детето си или да е осигурявал такава в
натура,съответна на неговите нужди.В показанията си свидетелката х твърди за
предоставяна епизодично такава под формата на подаръци и дрехи,без данни за нейното
парично израЖ.е/равностойност. Съобразно изложеното,съдът намира иска за издръжка за
минало време за основателен.Съдът намира,че издръжката за минал период-от 10.11.2021г
до 10.11.2022г следва да бъде определена в общ размер,както и до размера на минималната
дължима за съответния времеви период издръжка,т.е. от 10.11.2021г до 31.12.2021г в размер
на 163.00 лева месечно,а от 01.01.2022г до 10.11.2022г в размер на 178.00 лева месечно.В
предвид горните размери на издръжката за минал период,,то ответникът следва да бъде
осъден да заплати издръжка за минало време в размер на 2 165.00 лева, а за разликата до
претендирания размер от 3 600.00 лева,искът по чл.149 от СК следва да бъде отхвърлен,като
неоснователен и недоказан.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС-Тетевен да заплати държавна такса върху определената издръжка за детето в размер на
374.60 лева,а на ищцата да заплати сторените разноски по делото в размер на 425.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето х А.А П.А,ЕГН:**********, при майката Ж.
В. И.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,на адрес: х
ОПРЕДЕЛЯ лежим на лични контакти между детето х А.А П.А,ЕГН:********** и
бащата А. П. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,както следва:
-До навършване на тригодишна възраст на детето да се определи режим на лични
контакти между бащата А. П. А. с ЕГН ********** и детето х А.а П.а с ЕГН **********
всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 10:00ч. до 18:00ч. без времето от 12:30
часа до 15:30 часа когато детето спи, на Коледа и на Нова година от 10.00 ч. до 17.00 ч. и на
рождения ден на детето - 3 часа, които да не съвпадат с организираното тържество с децата,
по случай рождения ден, като всички лични контакти да се провеждат на посочено от
майката място и в присъствие на майката Ж. В. И. с ЕГН **********;
-След навършване на тригодишна възраст на детето бащата може да се вижда с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като го взема с преспиване от 09:00 часа в
събота до 15:00 часа в неделя;
8
-След навършване на тригодишна възраст на детето бащата може да взема детето при
себе си един месец през лятото през време, което не съвпада с годишния отпуск на майката;
-След навършване на тригодишна възраст на детето за Коледните празници всяка
четна година детето да бъде с майка си, а всяка нечетна година - с баща си; за
Великденските празници всяка четна година детето да бъде с майката, а всяка нечетна - с
бащата, а за всички останали празници, обявени за почивни, бащата да има право да взема
детето през една година, с възможност този режим да бъде предоговарян по общо съгласие
на двамата родители;
-След навършване на тригодишна възраст на детето при осъществяване на
посочените контакти бащата ще взема детето от дома на майката на адрес: обл. Ловеч, х, х
“Г”, ет. 2, ап. 4 и ще го връща в дома на майката на същия адрес.
ОСЪЖДА ,на основание чл.143,ал.2 от СК, А. П. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,да
заплаща на Ж. В. И.,ЕГН:********** от х,Лов.обл., като майка и законна представителка на
малолетното дете х А.А П.А,ЕГН:**********,месечна издръжка за детето в размер на
200.00/двеста/лева месечно ,начиная от 10.11.2022г. до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА,на основание чл.149 от СК, А. П. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,да
заплати на Ж. В. И.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,сумата в размер на 2 165.00/две хиляди
сто шейсет и пет/лева,представляваща ежемесечна издръжка за детето х А.а
П.а,ЕГН:**********,дължима за периода от 10.11.2021г до 10.11.2022 година,а за разликата
до пълния претендиран размер на иска-до сумата от 3 600.00 лева,отхвърля иска,като
неоснователен и недоказан.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК, допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка за непълнолетните деца.
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, А. П. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,да
заплати на Ж. В. И.,ЕГН:********** от х,Лов.обл. сумата от 425.00/четиристотин двадесет и
пет/лева,представляващи сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА А. П. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл. да заплати по сметка на Районен
съд-Тетевен,сумата от 374.60/триста седемдесет и четири лева и шейсет
ст./лева,представляваща държавна такса,определена върху размера на присъдената издръжка
за малолетното дете х А.а П.а.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
9