Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 62/ гр. Шумен, 14.09.2015 год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд, наказателно
отделение
На четиринадесети септември през две
хиляди и петнадесета година,
В публично съдебно заседание, в
следния състав:
Председател: Нели Батанова
Членове: 1. Теодора Димитрова
2.Мирослав Маринов
Секретар: ..........................
Прокурор: ...........................
като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова
ЧНД № 383 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл. 32 и сл. от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството
е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на Наказателно
Решение № 170 от 17.10.2013 година на
Окръжен съд Кълъраш – наказателен отдел по дело № 1765/116/2012
г. влязло в сила на 05.11.2013 г. Решението е произнесено срещу българския
гражданин С.Е.А., роден на *** г. в гр.
Шумен, с последен известен адрес: гр. Нови пазар, ул. “*****”, № **. А. е
осъден на пет години лишаване от
свобода, както и на две години забрана да упражнява права по чл. 64, б. “а”,
теза ІІ и б. “б” от НК на Р. Румъния. По делото са направени разходи по
съдебното производство в размер на 5 500 леи, които са съдебни разходи към
държавата. В тази си част съдебното решение е Решение за
постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1,
т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението е за налагане на финансова санкция е от държава -
членка на Европейския съюз – Република Румъния,
деянието за което е осъден А. представлява престъпление и по
българското законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура
намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и дава
становище да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за
това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.
Засегнатото
лице – С.Е.А., не редовно
призован, не се явява. Представена е от Шуменска окръжна прокуратура справка
от НБД население, от която се установява, че лицето е същото. Видно от върнатата в цялост
призовка за лицето С.А., както и от изготвената докладна към
нея, същия не е призован, тъй като по данни на негови роднини лицето не е в
страната. От изисканата служебно информация от Затвора Ловеч, се установява, че
С.А. е предаден на 06.07.2015 год. на служители на ОЗ Охрана – Ловеч за
предаването му на румънските власти.
Предвид
това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник и се представлява от него. Засегнатото лице С.А. преди това е запознато с Решението на изпращащата държава. Защитата моли да бъде уважено
искането за наложената санкция.
Съдът като
се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция -
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари
2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Производството
е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на Наказателно
Решение № 170 от 17.10.2013 година на
Окръжен съд Кълъраш – наказателен отдел по дело № 1765/116/2012
г. влязло в сила на 05.11.2013 г. По делото са направени разходи по съдебното
производство в размер на 5 500 леи, които са съдебни разходи към
държавата. В тази си част – за направени разходи, съдебното решение е Решение за
постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1,
т.3 от ЗПИИРФОРНФС.Решението за постановяване на
финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния.
От изпратените ни документи съдът констатира,
че Решението е произнесено срещу българския гражданин С.Е.А., роден на *** г. в
гр. Шумен, с последен известен адрес: гр. Нови пазар, ул. “*****”, № **. А. е
осъден на пет години лишаване от
свобода, както и на две години забрана да упражнява права по чл. 64, б. “а”,
теза ІІ и б. “б” от НК на Р. Румъния. Така описаното деяние съставлява
престъпление и по НК на Р. България – данъчна измама по чл. 255, ал.1 от НК. В Република
България аналогично е регламентиран реда, по който се санкционират лицата, които
избягват установяването и плащането на данъчни задължения.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене
на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд Шумен /, то
Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното
заседание, не се явява, представлява се
от служебна защита. С.А., лично и чрез процесуалния си
представител, не представя доказателства за
пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския
съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване
на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването
му и допускането му за изпълнение.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие
от Наказателно Решение № 170 от
17.10.2013 година на Окръжен съд Кълъраш – наказателен отдел
по дело № 1765/116/2012 г. влязло в сила на 05.11.2013 г. Не са събрани доказателства, че срещу
санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата /Република Румъния/ и от изпълняващата /Република
България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 5 500 /румънски леи/ RON разноски или 2416.35 лева
Решението се отнася
за деяние, което съставлява престъпление и според българското законодателство – данъчна измама или укриване на данъци. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице – С.А. - е било уведомено лично или чрез
упълномощен, според националния закон, представител относно определената дата и
място на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на токова
решение, ако не се яви на съдебния процес. Производството не е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се
установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не
са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид
изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в
ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй
като наложената финансова санкция е определена в румънски леи /RON/съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл.
16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция.
Решението е постановено на 17.10.2013 година. От направената
справка е видно, че на тази дата курса
на БНБ рум. леи/бг. лев е 10 към
4.42215. Или равностойността на 5500 леи е равно на 2416.35 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на
изпратеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава и
допуска за изпълнение Удостоверение и Наказателно
Решение № 170 от 17.10.2013 година на
Окръжен съд Кълъраш – наказателен отдел по дело № 1765/116/2012
г. влязло в сила на 05.11.2013 г., с което бълг. гражданин С.Е.А., роден на *** г. в гр. Шумен, с
последен известен адрес: гр. Нови пазар, ул. “*****”, № ** са му възложени разходи
по съдебното производство в размер на 5 500 леи, които са съдебни разходи
към държавата в наказателното
производство с равностойност в
български лева 2416.35/две хиляди четиристотин и шестнадесет
лева
и тридесет и пет стотинки/ по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението - 17.10.2013 г.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС
признатото Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
Засегнатото лице може да обжалва акта на Окръжен
съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансова санкция в 7
дневен срок считано от днес. Обжалването не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава като му се
изпрати преведено копие от настоящото решение, както и копие от решението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.