РЕШЕНИЕ
№ 1176
гр. Пловдив, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330110292 по описа за 2022 година
Предявен е, с оглед частичното прекратяване на делото, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
иск на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* против Й. К. Д., ЕГН
********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 29, 29
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 01.03.2021 г. до
27.04.2022 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № *****. по ч.гр.д. №
6051/2022 г. на РС-Пловдив.
Ищецът твърди, че е кредитор на вземания за доставена топлинна енергия за
главница и обезщетение за забава в размер на законната лихва за топлоснабден недвижим
имот. Сочи, че след издаването на заповедта за изпълнение длъжникът е депозирал
възражение по чл. 414а ГПК, към което е представил доказателства за плащане, но само на
главницата по издадената заповед за изпълнение. Ето защо е предявен иск за акцесрното
вземане за обезщетение за забава.
Ответникът възразява, че е погасил в цялост сумите по издадената заповед за
изпълнение
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи,
възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
предявения иск за процесуално допустим, но неоснователен, като съображенията за това са
следните:
Със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3203 от 03.05.2022г. по ч.гр.д. №
6051/2022 г. на РС-Пловдив, връчена на 10.05.2022 г., в полза на ищеца са присъдени
вземания за топлинна енергия, обезщетение за забава и разноски, на обща стойност 384,02
лева. В срока за възражение длъжникът е представил разписка от 22.05.2022 г.( л.18-л.22 от
ч.гр.д. № 6051/2022 г.), от която се установява, че сумите по заповедта за изпълнение са
платени в цялост. Следователно процесното вземане е платено преди предявяване на иска по
чл. 422 ГПК, като е без правно значение по какъв начин платените в срока за възражението
1
суми са осчетоводени от ищцовото дружество. При това положение искът следва да се
отхвърли.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения по реда на чл. 422 ГПК иск на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* против Й. К. Д., ЕГН ********** за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 29,29 (двадесет и девет лева и 29 ст.)
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 01.03.2021 г. до
27.04.2022 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № *****г. по ч.гр.д. №
6051/2022 г. на РС-Пловдив.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-
Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
2