ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3386
Стара Загора, 05.11.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 890/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 10, ал. 4 – 6 Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД).
Образувано е по жалба на О. Н. Б., ЛНЧ *********, срещу Заповед № ЗСПД/Д-СТ/12573 от 11.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Стара Загора.
Към жалбата е приложена молба за допускане на безплатна правна помощ и декларация за семейно и материално положение и състояние, с която О. Н. Б. декларира, че семейството й се състои от нея и дъщеря й, като доходите им възлизат на 700 лева и не притежава имоти и/или моторни превозни средства. В декларацията обаче не е посочено, че жалбоподателката е запозната с наказателната отговорност за невярно декларирани обстоятелства.
Съгласно чл. 23, ал 2 от Закона за правната помощ ЗПП) правна помощ се предоставя на посочените лица, в това число и страни по административни дела, когато същите нямат средства за заплащане на адвокат, желаят да имат такъв и интересите на правосъдието налагат това, като преценката е предоставена на съда.
Съдът намира, че доколкото в представената от жалбоподателката декларация за семейно и материално положение и състояние не е изрично посочено, че тя е запозната с наказателната отговорност за невярно декларирани обстоятелства, то декларираните от нея обстоятелства не са удостоверени по надлежния ред, поради което не е налице първата кумулативна предпоставка – липса на средства за заплащане на адвокат.
Не е налице и третата кумулативна предпоставка на посочената разпоредба, а именно интересите на правосъдието да изискват предоставяне на правна помощ. Това е така, защото съдът извършва служебна проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт на всички основания по чл. 146 от АПК – чл. 168, ал. 1 от АПК, а и наведените в жалбата доводи сочат на притежавани от жалбоподателката правна култура и познания в степен, позволяваща й да се защитава сама с оглед на предмета на правния спор.
Воден от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на О. Н. Б., ЛНЧ *********, за предоставяне на правна помощ по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателката.
| Съдия: | |