О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / 2017г. гр.Варна
Административен съд гр.Варна, ХІ състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи август през
2017г.в състав:
СЪДИЯ:ТИНКА КОСЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело №2140 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията-СОПА със седалище
гр.Варна, представлявано от Ю.Ч. срещу уведомително писмо
изх.№94-00-67/29.06.2017г. на директор на дирекция „Правна“ при Министерство на
регионалното развитие и благоустройство по подадено заявление за достъп до
обществена информация.
Съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 от
ЗДОИ, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ
за предоставяне се обжалват пред административните съдилища или пред Върховен
административен съд в зависимост от органа, който е издал акта, по реда на АПК.
В случая обжалваното писмо е издадено от
директора на дирекция „Правна“ при МРРБ ,като задължен субект по чл.3 от ЗДОИ е
министърът на регионалното развитие и благоустройство.
С писмено становище по делото от страна на
ответника Министерство на регионалното
развитие и благоустройство е
направено възражение за неподсъдност на
делото пред Административен съд Варна, на осн.чл.134 от АПК и искане, същото да
бъде изпратено на Административен съд –София-град.
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията
на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящ
адрес на жалбоподателя.
В случая постоянният и настоящ адрес на
жалбоподателя, попадат в района на Административен съд Варна, но органът издал
оспореният акт-Министър на регионалното развитие и благоустройство, няма
териториална структура в гр.Варна.
На това основание приложима, относно
определяне на подсъдността се явява разпоредбата на чл.133, ал.2, т.2 от АПК,
съобразно която делата по ал.1 на чл.133 се разглеждат от административния съд,
в района на който е седалището на органа, издал оспорения акт, когато
администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура.
Ето защо компетентен да се произнесе по
редовността, допустимостта и основателността на подадената жалба против изричен
отказ за предоставяне на обществена информация по реда на ЗДОИ е
Административен съд –София град.
Водим от изложеното и на осн.чл.135, ал.1
вр.с ал.2 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №2140/2017г. по
описа на Административен съд Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд-София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: