Определение по дело №2733/2019 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2462
Дата: 22 декември 2020 г.
Съдия: Златина Иванова Бъчварова Кънчева
Дело: 20197040702733
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 2462                        22 декември 2020 година                        град  Бургас

 

                          

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  БУРГАС, осми състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                                                        Съдия Златина Бъчварова                                              

                                        

като разгледа административно  дело номер 2733  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.

Образувано е по повод определение №14851 от 01.12.2020 г. по адм.дело №5007/2020 г. на ВАС, с което прекратено производството по касационната жалба на М.А.Д. и П.А. ***, против решение №245 от 14.02.2020 г., постановено по адм.дело №2733/2019 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за разноските, и делото е изпратено на Административен съд Бургас за произнасяне по искането на жалбоподателите по реда на чл.248 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответникът община Руен е изразил становище за недопустимост, алтернативно за неоснователност на искането.

Заинтересованата страна „Електроенергиен системен оператор“ЕАД, в посочения срок, не е депозирала становище.

Съдът намира искането за недопустимо по следните съображения:

Производството по настоящото дело е приключило с постановяване на решение № 245 от 14.02.2020 г., с което е изменено решение на комисията по чл.210 ЗУТ, община Руен, обективирано в протокол  №1 от 06.02.2019 г., в частта, относно определения размер на паричното обезщетение за сервитут по чл.64 от Закона за енергетиката/ЗЕ/, с площ от 1.222 дка,  за обект  „Нова въздушна електропроводна линия/ВЛ/ 400кV п/ст „Варна” - п/ст „Бургас”, в поземлен имот/ПИ/ с пл.№039055 по КВС на с.Просеник, община Руен, целият с площ от 5.100 дка, собственост на М.А.Д. и П.А. ***, като увеличава размера на обезщетението от 853.00/осемстотин петдесет и три/ лева на 1 140.00/хиляда сто и четиридесет/ лева, и е осъдена община Руен да заплати на М.А.Д. и  П.А.А., поотделно, двамата от гр.София, район Лозенец”, ул. „Орфей” №4, вх.А, ет.1, ап.2,  разноски в размер на 415.00/четиристотин и петнадесет/ лева.

В хода на съдебното производство, своевременно, жалбоподателите са направили искане за присъждане на направените по делото разноски и съдът, като е съобразил направеното от ответника възражение за прекомерност на претендираните от същите разноски, е присъдил на всеки от тях такива в посочения размер, за които обаче не е представен списък по чл.80 ГПК.

Разпоредбата на чл. 80 ГПК сочи, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма - страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението поради което това искане е недопустимо.

В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата норма  чл.144 АПК, съдът може да допълни решението в частта за разноските, когато не се е произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.

В конкретния случай, съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, и по възражението за прекомерност.

Искането обаче, за изменение на решението, в частта за разноските е недопустимо, тъй като жалбоподателите не са представили списък на разноските по чл.80 ГПК, по арг. от чл.80, изр.2 ГПК. В този смисъл е т.9 от тълк.решение №6 от 06.11.2013 г.ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

Изложеното налага извода, че  искането е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран така, Административен съд Бургас, осми състав,

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М.А.Д. и П.А. ***, за изменение на решение №245 от 14.02.2020 г., постановено по адм.дело №2733/2019 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №2733/2019 г. по описа на Административен съд Бургас, в тази част.

Определението може да се обжалва, в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му, пред Върховен административен съд на Република България.

 

 

 

  

                                                               СЪДИЯ: