№ 10178
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКС. ПЛ. ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКС. ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110211669 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемата
С. М. З., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, докладчикът приема следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, като
липсва основание за прекратяване на наказателното производство, поради
което разглеждането на делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т.
1 от НПК. В хода на същото, с участието на страните ще бъдат поставени на
обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК. Така мотивиран и на
основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК‚ съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на НОХД № 11669/2025 г. по описа на
СРС, НО, 100-тен състав в открито разпоредително заседание на 21.10.2025 г.
от 15.00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата С. М. З. и
защитникът А. Ф. – САК.
ДА СЕ УКАЖЕ на А. Ф. – САК, че следва да представи по делото
пълномощно, от което да е видно, че в нейна полза е надлежно учредена
представителна власт от страна на обвиняемата за участие като
1
защитник в наказателното производство!
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа
в състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимата, че предстои
провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в,
ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимата, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимата, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с правото да упълномощи защитник.
УКАЗВА на подсъдимата, че за разкриване на обективната истина
присъствието й при провеждане на съдебното производство Е
2
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения
от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се
намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е
известно, не може да бъде призована по други причини или е редовно
призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимата, че при неявяване в открито съдебно
заседание без уважителни за това причини, ще бъде постановено
принудително довеждане или ще бъде взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимата, на основание
чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на
подсъдимия, като на подсъдимия да се връчи и препис от обвинителния
акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3