Р Е
Ш Е Н
И Е
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
№
гр.Лом, 11.08.2025г.
Ломски районен съд, първи
граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети август две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Славчева
гр.д. № 1268/16г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е Молба вх. № 260789/07.07.2025г.
от П.Р.К. ***, с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа
грешка, на основание чл. 247 от ГПК в Решение № 260007 от 07.11.2024г., тъй
като в диспозитива на решението погрешно е посочено името на ответника „П.Р. Ф.“
вместо „П.Р.К.“.
След като
се запознах с депозираната молба и
съдържащото се в нея искане за поправка на явна фактическа грешка, намирам
искането за допустимо и основателно.
С
Решение № 260007 от 07.11.2024г. съдът е приключил воденото делбено
производство, като е разпределил образуваните със заключението на вещото лице
дялове по реда на чл. 353 от ГПК, тъй като проектът е съобразен с дяловете и
правата на съделителите.
Решението е влязло в законна сила на
22.05.2025 г.
С
Молба вх. № 260789/07.07.2025г. от П.Р.К. ***, се прави искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК в Решение № 260007 от
07.11.2024г., тъй като в диспозитива на решението погрешно е посочено името на
ответника „П.Р. Ф“ вместо „П.Р.К.“.
Съдът намира молбата за допустима и
преценява, че в конкретния случай не е необходимо тя да бъде разгледана в
открито съдебно заседание с призоваване на страните. Преценена по същество,
молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на
посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/,
но не и в мотивите в него. Тъй като в
обстоятелствената част на решението си, съдът правилно е приел и посочил имената
на ответницата, а именно П.Р.К., а в диспозитива на решението неправилно е
отразено П.Р. Ф, то съдът намира, че в случая е налице допусната фактическа
грешка.
Водим от горното и на осн. чл.247 от ГПК намира, че следва да
бъде допусната поправка на явна фактическа грешка, като в постановеното съдебно
решение № 260007 от 07.11.2024г. по Гр. д. № 1268/16г. по описа на ЛРС, да се
счита, че „XI. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителят, с права 24/504 идеални части П.Р.К.…..“, а не както е посочено „XI. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителят, с
права 24/504 идеални части П.Р. ФИЛИПОВА…..“
В предвид на горното, съдът
Р Е Ш И :
На основание чл. 247 от ГПК, ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
260007 от 07.11.2024г. по Гр. д. № 1268/16г. по описа на ЛРС, на л. 20, абзац
3, ред 13,
като ВМЕСТО:
„XI. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителят, с
права 24/504 идеални части П.Р. Ф…..“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„XI. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителят, с
права 24/504 идеални части П.Р.К.…..“.
Решението
е неразделна част от постановеното Решение № 260007 от 07.11.2024г. по Гр. д. №
1268/16г. по описа на ЛРС и подлежи на изпълнение, но може да се обжалва пред
Окръжен съд гр. Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: