№ 124
гр. Ямбол, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200303 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. И. И., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. С. Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощена и редовно
призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. И. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
А. И. И. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за решаване на делото и желаем делото да
приключи по този ред, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.
Не са налице искания за нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. С представителя на прокуратурата сме
постигнали споразумение и желаем делото да приключи със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А. И. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
А. И. И. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и за престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК .
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия А. И. И. – адв. Д., постигнахме
3
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. И. И., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2025 г., около 13:01 часа, в гр. ***, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Киа Черато“, с
peг. № У6791ВА, след употреба на наркотични вещества, а именно -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
устройство „Дрегер Дръг Тест – 5000“, с инвентарен № ARMC- 0066, с
тестова касетка REF-8323634 с LOT-ARTK-0361 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА година.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. И. за ВИНОВЕН и в това, че на
17.02.2025 г., около 13:01 часа, в ***, без надлежно разрешително, съгласно
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал в себе си високорискови наркотични вещества: метамфетамин с него
тегло 0,254 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин - 25%, на стойност 17,78 лв. и коноп /марихуана/ с него тегло
0,321 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 10 %, на стойност 6,42 лв., всичко на обща стойност
24,20 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му
се определя наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК му се определя ОБЩО наказание, като се
налага най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение
за срок от ТРИ години.
4
На основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява към определеното общо
наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 500 лв.
Адв. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала ведно със съответните последици.
Подсъдимият А. И. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. СъглА. съм с тях и не желая
делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. И. И./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъпленията, за които е обвинен
подсъдимия А. И. И. е допустимо. За справедливи се преценят и наложените
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия А. И. И. – адв. Д. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. И. И. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. И. И. е бил лишен по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано от 17.02.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия А. И. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 595.35 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
На основание чл.343б ал.5 от НК ПРИСЪЖДА равностойността в полза
на Държавата на управлявания лек автомобил марка и модел „Киа Черато“, с
peг. № У6791ВА в размер на 5 000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 303/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението в частта му, с която съдът се произнася на основание
чл.343б, ал.5 от НК подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред ЯОС, а в останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6