№ 22
гр. Нова Загора, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220100764 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422 във вр.с чл.415 ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 ал.1
пр.1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 09.10.2020 г. било подписано Приложение № 1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., сключен на
основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********, и
„Микро Кредит" АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит" АД
срещу Й.М.И., произтичащи от Договор за заем Microcredit Online № 8022-00063048 и
Договор за допълнителни услуги към заем Microcredit Online № 8022-00063048 и двата от
дата 28.02.2020 г. били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем
съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си
в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /сега „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД/, ЕИК ********* била правоприемник на „Агенция за събиране на вземания"
ООД, ЕИК *********. Длъжникът бил уведомен за станалата продажба на вземането от
името на „Микро Кредит" АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/8022-00063048
от дата 15.10.2020 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.
Приложение 1 от 09.10.2020 г. за цедиране на вземания към Рамковия договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г. било представено само с данните на
ответника, тъй като данните на останалите длъжници били защитени съгласно Закона за
защита на личните данни /Чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1,2, 3, във вр. с чл. 26, ал.
1
2 от ЗЗЛД/ и книжата по делото не се представяли само на съда.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника било изпратено писмо, съдържащо
Уведомително писмо от „Микро Кредит" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" АД с
Изх. № УПЦ-П-МКР/8022-00063048 от дата 15.10.2020 г. за извършената продажба на
вземания, изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора
за кредит постоянен адрес. Писмото било върнато в цялост.
Ищецът моли съда да приеме, като доказателство към настоящата искова молба -
Уведомително писмо от „Микро Кредит" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" изх. №
УПЦ-П-МКР/8022-00063048 от дата 15.10.2020 г. за извършената цесия, като връчи на
ответника същото, ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовава се на
постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. №
1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно
които, ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до
длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване
на препис от исковата молба, съставлявало надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99
ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането пораждало действие за длъжника, на основание
чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следвало да бъде съобразено от съда, като факт от значение за
спорното право.
В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде
надлежно връчено по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК и в настоящото производство безспорно се
установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен
заем не е погасено, ищецът моли съда да приеме, че получаването на уведомлението за
извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените
искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД било предвидено в полза на длъжника с
цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът можел да
възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само, ако едновременно с това
твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до
момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението
за прехвърленото вземане не бил от значение за основателността на иска, след като по
делото безспорно се установявало, че претендираното с исковата молба задължение не било
погасено. В тази насока били Определение № 987/18.07.2011г. на ВКС по гр. дело
867/2011г., IV г. о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр. дело 788/2013г., ТК.
На 28.02.2020 г. между „Микро Кредит" АД и Й.М.И. бил сключен договор за заем
Microcredit Online № 8022-00063048, по силата на който, дружеството е предоставило заем в
размер на 1000,00 лева. Условията на „Договора за кредит" се съдържали в отделните полета
или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за
заем", като "Общите условия", при които се отпускал кредитът, били неразделна част, както
от "Искане за кредит", така и от "договор за заем".
Договорът за кредит бил сключен от разстояние, без физическото присъствие на страните по
него и изключително чрез използване на средства за комуникация от разстояние, при
2
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние. Кредитоискателят е заявил желанието си да получи от
„Микро Кредит" АД заем, като за целта попълнил и подал до „Микро Кредит" АД чрез
специално създадена за целта Форма на кандидатстване за заем Microcredit Online,
публикувана на Интернет страницата, необходимата информация и документи за преценка
на неговата кредитоспособност. Формата за кандидатстване се попълвала в утвърдения от
„Микро Кредит" АД електронен формуляр и се потвърждавала и изпращала към „Микро
Кредит" АД чрез избиране на бутон „Кандидатствай", активен на Интернет страницата. С
избора на бутон „Кандидатствай" към Формата за кандидатстване за заем, Кредитоискателят
декларирал, че се е запознал с предварително изпратеният му на посочения от
Кредитоискателят и-мейл Стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна
информация относно договора за заем, получил е, запознал се е, прочел е внимателно,
разбира и приема клаузите на договора за заем, Общите условия и всички други документи,
представляващи неразделна част от договора за заем, запознат е с начина на сключване на
договора за заем, както и че със сключването му встъпва в договорна обвързаност при
условията на договора за заем. Договорът за заем Microcredit Online се сключвал от
разстояние чрез точно, последователно и пълно изпълнение на следните действия от „Микро
Кредит" АД и от Кредитоискателят, а именно:
- след одобрение на искания заем, Кредитоискателят ще получи на посочения от него
телефонен номер SMS с Код за потвърждение, чрез който да потвърди клаузите на договора
и желанието си за сключване на договор за заем;
- Кредитоискателят ще получи и имейл с приложени Договор за заем, Общи условия към
договора за заем, Стандартен европейски формуляр, Погасителен план, а в случай, че
Кредитополучателят е заявил ползването на допълнителни услуги -Договор за допълнителни
услуги, Тарифа за допълнителни услуги. Заедно с имейла, Кредитоискателят ще получи и
линк уникален за договора;
- в рамките на 72 часа от изпращането на имейла, Кредитоискателят трябва да потвърди
/подпише/ договора чрез отваряне на линка през компютър/телефон или друго устройство и
да въведе Кода за потвърждение от SMS-ca в него, както и изрично да отбележи в
съответното поле, че е съгласен с условията на договора за заем и Общите условия към него
и да въведе своето ЕГН. В случай, че Кредитоискателят е заявил желание за ползване на
допълнителни услуги, подписването на договора за допълнителни услуги се осъществява
съгласно тази процедура и със същия Код за потвърждение.
Договорът за заем се считал сключен от разстояние и влязъл в сила от момента, в който
Кредитоискателят въведе Кода за потвърждение на изпратения от „Микро Кредит" АД линк
и изрично потвърди, че е съгласен с условията на Договора за заем и Общите условия към
него.
Приемайки клаузите на Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от
кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при
3
условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на
1121,28 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него.
Съгласно Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е
задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 121,28 лева, на 6
равни месечни погасителни вноски, в размер на 186,88 лева, като първата погасителна
вноска била платима на 29.03.2020 г. Така страните са договорили общ размер на
плащанията по заема 1121,28 лева.
На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни
услуги, на 28.02.2020 г. между „Микро Кредит" АД и Й.М.И. бил сключен Договор за
допълнителни услуги към заем Microcredit Online № 8022-00063048, съгласно който „Микро
Кредит" АД се е задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни
услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което било предоставено на
Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при
подписване на договора клиентът дължал заплащане на пакетна цена за допълнителни
услуги в размер на 520,50 лв., като му била предоставена възможността да я заплати на 6 бр.
равни месечни вноски, всяка в размер на 86,75 лв., при първа погасителна вноска, платима
на 29.03.2020 г.
На длъжника била начислена лихва за забава, както следва:
- по договор за заем: 34,65 лв. за периода от 30.06.2020 г. (датата на която е станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на
заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не била начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
- по договор за допълнителни услуги: 9,57 лв. за периода от 30.06.2020 г. (датата на която е
станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на
подаване на заявлението в съда. Размера на начислената лихва била съвкупност от лихвите
за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. За периода
13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не била начислявана лихва за забава или неустойка, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Срокът на договора бил изтекъл на 29.08.2020 г. с последната погасителна вноска и не бил
обявяван за предсрочно изискуем.
Заемополучателят не бил заплатил дължимия паричен заем към Дружеството, с оглед на
което за „Агенция за събиране на вземания" ЕАД възниквал правен интерес за предявяване
на претенциите по съдебен ред, като претендират от длъжника Й.М.И., да заплати на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ********* сума в общ размер на 714,22 лева,
от които главница по договор за заем - 478,41 лева, договорна лихва по договор за заем -
18,09 лева, сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги - 173,50 лева, ведно със
законната лихва за забава до окончателното изплащане на задължението, както и лихва за
забава по договор за заем в размер на 34,65 лева и лихва за забава по договор за
допълнителни услуги в размер на 9,57 лева.
4
Предвид изложеното за Агенция за събиране на вземания ЕАД възниквал правен интерес да
предяви вземането си по съдебен ред срещу Й.М.И., ЕГН **********, с настоящ адрес:
**********, за следните суми в общ размер на 714,22 лева, от които главница по договор за
заем - 478,41 лева, договорна лихва по договор за заем - 18,09 лева, сума за пакет услуги по
договор за допълнителни услуги - 173,50 лева, ведно със законната лихва за забава до
окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор за заем в
размер на 34,65 лева и лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на 9,57
лева, с оглед на което било входирано Заявление по чл. 410 от ГПК срещу длъжника.
Съдът е уважил претенцията им и по образуваното ч. гр. д. № 20212220100488/2021 г. по
описа на PC Нова Загора, била издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът е подал
възражение в срок срещу заповедта за изпълнение, което от своя страна обуславяло правния
им интерес от подаването на настоящата искова молба.
Затова ищецът моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за
установено по отношение на ответника Й.М.И., ЕГН **********, че същия дължи на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК ********* следните суми:
- 478,41 лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и 41 стотинки)лева, представляваща
неизплатена главница;
- 18,09 лв. (осемнадесет лева и 09 стотинки)лева, представляваща договорна лихва по
договор за заем за периода от 29.06.2020 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска)
до 29.08.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска);
- 173,50 лв. (сто седемдесет и три лева и 50 стотинки)лева, представляваща сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги, за периода от 29.06.2020 г. /падеж
на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 29.08.2020 г. /падеж на
последна вноска по договор за допълнителни услуги/
- 34,65 лв. (тридесет и четири лева и 65 стотинки), представляваща лихва за забава по
договор за заем за периода от 30.06.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда;
- 9,57 лв. (девет лева и 57 стотинки), представляваща лихва за забава по договор за
допълнителни услуги за периода 30.06.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда;
- Законната лихва от подаване на заявлението в районен съд до окончателно изплащане на
задължението;
Моли, да му бъдат присъдени разноските направени в хода на заповедното производство на
основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Моли да му бъдат присъдени разноските направени в хода на настоящото производство,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева на
основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв. Н.И. И.,
представи писмен отговор на предявения иск, считайки същия за недопустим и
неоснователен и оспорва претенциите изцяло по основание и размер, като на първо място
5
оспорва да е бил надлежно уведомен за извършената цесия. На второ място оспорва
представеното известие за доставяне, тъй като нямало попълнена дата на приемане в
пощенския клон, както и нямало изходящо/входящо пощенско клеймо, като и двете били
задължителни реквизити за действителност на известието за доставка и достоверност на
датата на изпращане. На трето място счита, че процесния договор за потребителски кредит е
нищожен в частта, в която са уредени лихвите, поради противоречие с добрите нрави и
поради това, че е сключен при неспазване на нормите на чл. 11, т. 9 и т. 10 от ЗПК във вр. с
чл. 23 ЗПК, с произтичащите от това последици по чл. 23 от ЗПК, а именно, че ако
договорът за потребителски кредит е недействителен на основание чл. 22 ЗПК, то
потребителят дължи връщане само на чистата стойност на паричния заем, но не дължи
лихва или други разходи по заема. Оспорва начисленият лихвен процент по процесния
Договор за потребителски кредит, като твърди, че същият е неправомерно завишен и е в
противоречие с добрите нрави. Моли съда, следкато установи коректността на изложените
факти и на тяхната правна интерпретация, да постанови решение, с което да отхвърли като
неоснователна исковата претенция на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, ЕИК
********* срещу ответника Й.М.И., с ЕГН **********. Претендира направените по делото
съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство.
Ищецът с писмена молба вх. № 63/07.01.2022 г. е заявил, че поддържа предявените искове.
Негов представител в с.з. не се явява.
Ответникът с молба становище вх. № 73/10.01.2022 г. оспорва предявеният иск и моли съда
да го отхвърли. Лично или чрез упълномощен представител не участва в с.з.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
На 09.10.2020 г. е било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД
между „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********, и „Микро Кредит" АД,
ЕИК *********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит" АД срещу Й.М.И.,
произтичащи от Договор за заем Microcredit Online № 8022-00063048 и Договор за
допълнителни услуги към заем Microcredit Online № 8022-00063048 и двата от дата
28.02.2020 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети
лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /сега „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/,
ЕИК ********* била правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК
*********. Длъжникът е бил уведомен за станалата продажба на вземането от името на
„Микро Кредит" АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/8022-00063048 от дата
15.10.2020 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.
Приложение 1 от 09.10.2020 г. за цедиране на вземания към Рамковия договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г. е представено само с данните на ответника,
тъй като данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за защита на
6
личните данни /Чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1,2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/
и книжата по делото не се представяли само на съда.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено писмо, съдържащо Уведомително
писмо от „Микро Кредит" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" АД с Изх. № УПЦ-П-
МКР/8022-00063048 от дата 15.10.2020 г. за извършената продажба на вземания, изпратено
чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен
адрес. Писмото е върнато в цялост.
На 28.02.2020 г. между „Микро Кредит" АД и Й.М.И. е сключен договор за заем Microcredit
Online № 8022-00063048, по силата на който, дружеството е предоставило заем в размер на
1000,00 лева. Условията на „Договора за кредит" се съдържали в отделните полета или
клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем",
като "Общите условия", при които се отпускал кредитът, били неразделна част, както от
"Искане за кредит", така и от "договор за заем".
Договорът за кредит е бил сключен от разстояние, без физическото присъствие на страните
по него и изключително чрез използване на средства за комуникация от разстояние, при
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние. Кредитоискателят е заявил желанието си да получи от
„Микро Кредит" АД заем, като за целта попълнил и подал до „Микро Кредит" АД чрез
специално създадена за целта Форма на кандидатстване за заем Microcredit Online,
публикувана на Интернет страницата, необходимата информация и документи за преценка
на неговата кредитоспособност. Формата за кандидатстване се попълва в утвърдения от
„Микро Кредит" АД електронен формуляр и се потвърждава и изпраща към „Микро
Кредит" АД чрез избиране на бутон „Кандидатствай", активен на Интернет страницата. С
избора на бутон „Кандидатствай" към Формата за кандидатстване за заем, Кредитоискателят
декларира, че се е запознал с предварително изпратеният му на посочения от
Кредитоискателя и-мейл Стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна
информация относно договора за заем, получил е, запознал се е, прочел е внимателно,
разбира и приема клаузите на договора за заем, Общите условия и всички други документи,
представляващи неразделна част от договора за заем, запознат е с начина на сключване на
договора за заем, както и че със сключването му встъпва в договорна обвързаност при
условията на договора за заем. Договорът за заем Microcredit Online се сключва от
разстояние чрез точно, последователно и пълно изпълнение на следните действия от „Микро
Кредит" АД и от Кредитоискателят, а именно:
- след одобрение на искания заем, Кредитоискателят ще получи на посочения от него
телефонен номер SMS с Код за потвърждение, чрез който да потвърди клаузите на договора
и желанието си за сключване на договор за заем;
- Кредитоискателят ще получи и имейл с приложени Договор за заем, Общи условия към
договора за заем, Стандартен европейски формуляр, Погасителен план, а в случай, че
Кредитополучателят е заявил ползването на допълнителни услуги -Договор за допълнителни
7
услуги, Тарифа за допълнителни услуги. Заедно с имейла, Кредитоискателят ще получи и
линк уникален за договора;
- в рамките на 72 часа от изпращането на имейла, Кредитоискателят трябва да потвърди
/подпише/ договора чрез отваряне на линка през компютър/телефон или друго устройство и
да въведе Кода за потвърждение от SMS-ca в него, както и изрично да отбележи в
съответното поле, че е съгласен с условията на договора за заем и Общите условия към него
и да въведе своето ЕГН. В случай, че Кредитоискателят е заявил желание за ползване на
допълнителни услуги, подписването на договора за допълнителни услуги се осъществява
съгласно тази процедура и със същия Код за потвърждение.
Договорът за заем се счита сключен от разстояние и влязъл в сила от момента, в който
Кредитоискателят въведе Кода за потвърждение на изпратения от „Микро Кредит" АД линк
и изрично потвърди, че е съгласен с условията на Договора за заем и Общите условия към
него.
Приемайки клаузите на Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от
кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при
условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на
1121,28 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него.
Съгласно Общите условия, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил
да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 121,28 лева, на 6 равни
месечни погасителни вноски, в размер на 186,88 лева, като първата погасителна вноска била
платима на 29.03.2020 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема
1121,28 лева.
На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни
услуги, на 28.02.2020 г. между „Микро Кредит" АД и Й.М.И. е сключен Договор за
допълнителни услуги към заем Microcredit Online № 8022-00063048, съгласно който „Микро
Кредит" АД се е задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни
услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което било предоставено на
Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при
подписване на договора клиентът дължал заплащане на пакетна цена за допълнителни
услуги в размер на 520,50 лв., като му била предоставена възможността да я заплати на 6 бр.
равни месечни вноски, всяка в размер на 86,75 лв., при първа погасителна вноска, платима
на 29.03.2020 г.
На длъжника е била начислена лихва за забава, както следва:
- по договор за заем: 34,65 лв. за периода от 30.06.2020 г. (датата на която е станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на
заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не била начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
- по договор за допълнителни услуги: 9,57 лв. за периода от 30.06.2020 г. (датата на която е
станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на
8
подаване на заявлението в съда. Размера на начислената лихва била съвкупност от лихвите
за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. За периода
13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не била начислявана лихва за забава или неустойка, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Срокът на договора е изтекъл на 29.08.2020 г. с последната погасителна вноска и не е бил
обявяван за предсрочно изискуем.
Съдът е уважил претенцията им и по образуваното ч. гр. д. № 20212220100488/2021 г. по
описа на PC Нова Загора, била издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът е подал
възражение в срок срещу заповедта за изпълнение, което от своя страна обуславяло правния
им интерес от подаването на настоящата искова молба.
От заключението на вещото лице С.К., в чиято компетентност и безпристрастност
съдът не се съмнява и което заключение се прие като доказателство по делото без
възражения и забележки, се установи, че въз основа на сключения договор, към датата на
подаване на заявлението - 05.05.2021г. дължимите суми представляващи главница, лихви,
неустойка за неизпълнение са в исканите размери и са точно изчислени от ищеца.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Основната правна квалификация на предявения иск е чл. 422 ал.1 от ГПК за установяване на
вземане в определен размер и на определени основания. Настоящия съд намира, че са
събрани достатъчно писмени доказателства по делото, от които безспорно се установява, че
е налице валидно облигационно правоотношение, базиращо се на горния договор за заем.
Заемодателят е изпълнил своето задължение по договора, като е предоставил договорената
сума от 1000 лв. на заемателя и договорения пакет допълнителни услуги от 520.50 лева, като
договорът има силата на разписка.
От тук насетне следва да се прецени доколко заемателя/ответника е изпълнил поетите
договорни задължения. Както се установи от писмените доказателства, събрани в
настоящото и заповедното производства и от съдебно-счетоводната експертиза, заемателя
дължи цялата искова сума, представляваща главница, лихва, такси по кредита и неустойка.
Извършил е само частично плащане, което е приспаднато и не се претендира от ищеца.
Без съмнение ответникът е запознат с клаузите на договора и задълженията които поема, в
това число и начина на плащане за връщане на кредита на равни шестмесечни погасителни
вноски в размер на 273.63 лева с падеж първата от тях – 29 март 2020 г. Последната вноска
е следвало да бъде изплатена на 29 август 2020 г. След тази дата, цялото задължение е
станало изцяло изискуемо в това число главница и лихви.
По отношение на обезщетението за забава и договорната лихва, съответно от 34,65 лв., 9,57
лв. и 18.09 лв. за съда също няма никакви съмнения, че се
дължат от ответника, заради настъпилата забава в плащанията на отделните погасителни
вноски, от когато ответника е изпаднал в просрочие и заради основанията, на които се
дължат - закона за потребителския кредит и договора.
9
Установи се, че произтичащото от договора за паричен заем задължение на ответника не е
погасено до сега и е изцяло изискуемо, затова настоящия съд счита, че предявения иск е
основателен и доказан и следва да сеуважи,като такъв.
С оглед уважаването на предявения иск следва да се осъди ответника да заплати на
ищцовата страна всички разноски направени в заповедното и настоящото исково
производства. Разноските представляват по 25.00 лв. държавни такси за двете производства,
150.00 лв. и 350.00 лв. юрисконсултско възнаграждение съответно в двете производства и
350.00 лв. внесен депозит за вещо лице. Общият размер на разноските е 900.00 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Й.М.И. с ЕГН – **********, с настоящ
адрес: ***********, че ВЗЕМАНЕТО на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *************, представлявано
от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез пълномощника М.Г. – в качеството на
юрисконсулт, с адрес за съобщения: ***********, СРЕЩУ НЕЯ за сумата от: 478,41 лв.
(четиристотин седемдесет и осем лева и 41 стотинки)лева, представляваща неизплатена
главница; 18,09 лв. (осемнадесет лева и 09 стотинки)лева, представляваща договорна лихва
по договор за заем за периода от 29.06.2020 г. (падеж на първа неплатена погасителна
вноска) до 29.08.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска); 173,50 лв. (сто седемдесет
и три лева и 50 стотинки)лева, представляваща сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги, за периода от 29.06.2020 г. /падеж на първа неплатена вноска по
договор за допълнителни услуги/ до 29.08.2020 г. /падеж на последна вноска по договор за
допълнителни услуги/; 34,65 лв. (тридесет и четири лева и 65 стотинки), представляваща
лихва за забава по договор за заем за периода от 30.06.2020 г. до датата на подаване на
заявлението в съда; 9,57 лв. (девет лева и 57 стотинки), представляваща лихва за забава по
договор за допълнителни услуги за периода 30.06.2020 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 05.05.2021 г. ведно със законната лихва от подаване на заявлението в
районен съд до окончателно изплащане на задължението, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Й.М.И. с ЕГН **********, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
**************** представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез
пълномощника М.Г. – в качеството на юрисконсулт, с адрес за съобщения: ***********,
разноски направени по ч.гр.д. № 488/2021 г. по описа на РС – Нова Загора, общо в размер на
175.00/сто седемдесет и пет/ лева, от които: 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса и
150.00 /сто и петдесет/ лева - юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Й.М.И. с ЕГН **********, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
10
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
**************** представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез
пълномощника М.Г. – в качеството на юрисконсулт, с адрес за съобщения: ***********,
направените по делото разноски в размер на 725.00/седемстотин двадесет и пет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на
страните, пред СлОС .
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
11