Р Е Ш Е Н И Е
№. 1533
гр. Пловдив, 14.08.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД - XXV наказателен състав в
публично заседание на четиринадесети юни, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
при секретаря: СИЙКА РАДЕВА,
като разгледа АНД №
2584/2019 г. по описа на ПРС, XXV наказателен състав и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление НП № 293 от 14.03.2019, издадено
от З. И. В. – З. к. „Т.” в Община
Пловдив с което на П.К.К. е било наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лева на основание чл.43, ал.5 от Наредба за реда за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив
за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от същата наредба.
С
жалбата се
прави искане за отмяна на
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, сочи се че
липсва ясно описание на твърдяното нарушение, не било ясно как се приема, че е
установено разстоянието да е по-малко от пет метра, не е установена вината му,
било допуснато процесуално нарушение, тъй като АУАН не е съставен в негово
присъствие.
Жалбоподателят П.К.К., редовно и своевременно призован не се явява в
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна – Община Пловдив редовно призована
се представлява от юрк.К. М., която излага доводи за потвърждаването на
наказателното постановление.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по
делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбоподателят
П.К.К. притежавал лек автомобил „Мини Купър” с регистрационен №
... На 30.01.2019 г. същият бил паркиран в гр. Пловдив, в зоната кръстовище на
ул. „Митрополит Панарет” и ул. „Макгахан”. Това било констатирано от Т.Б. – с.
на Сектор „О. п.” Пловдив, който залепил на лекия автомобил фиш № **********
за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от Наредба за реда за спиране, престой и
паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив. Фишът бил
оспорен от жалбоподателя, като на 05.02.2019 г. спрямо него и в негово
присъствие бил съставен АУАН на основание чл.39, ал.3 от ЗАНН за нарушение на
чл.4, ал.1, т.5 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на град Пловдив. Въз основа на съставения АУАН
било издадено процесното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена от свидетелските показания на св.Т.Б., от приобщените по делото
писмени доказателства – НП, АУАН, фиш № **********, възражения, оправомощителни заповеди.
Като прецени
изложената фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения и при цялостната служебна проверка на акта, на основание
чл.313 и чл.314 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН,
настоящият състав на Пловдивски районен съд, достигна до следните правни изводи:
Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като
е подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.
Разгледана по същество, жалбата се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На първо място АУАН и НП
са съставени от компетентни лица, което се доказва от приложените по делото
оправомощителни заповеди.
Съдебния състав счита, че от доказателствата
по делото безспорно се установява, че лек автомобил „Мини Купър” с
регистрационен № … е бил паркиран в
нарушение на изискванията на чл.4, ал.1, т.5 от Наредба за реда за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив в
зоната на кръстовището на ул. „Митрополит Панарет” и ул. „Макгахан”. Неоснователни са възраженията
изложени в жалбата по отношение на неустановяване на вярна фактическа
обстановка. Следва да се посочи и че съставения АУАН съдържа всички изискуеми
реквизити дадено е описание на допуснатото нарушение, от което може да се
установи кога и къде е допуснато същото, както и в какво се изразява.
Неоснователни са и възраженията за процесуални нарушения при съставяне на АУАН,
доколкото не са събрани доказателства, които да подкрепят твърдението на
жалбоподателя за това че при съставянето на АУАН не са присъствали свидетели.
От друга страна коректно е посочена санкционната разпоредба и е наложено
предвиденото наказание, което в твърд размер и наказващия орган няма възможност
за индивидуализация на същото.
По отношение на искането за приложение на
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, съдът счита че случаят не може да се приеме за
маловажен, тъй като няма установени обстоятелства, които да водят на извод за по-ниска
степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обичайните случаи на
такива нарушения.
С оглед изложеното обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП № 293 от 14.03.2019, издадено
от З. И. В. – З. к. „Т.” в Община
Пловдив с което на П.К.К. е било наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лева на основание чл.43, ал.5 от Наредба за реда за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив
за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от същата наредба.
Решението не е окончателно и
подлежи на обжалва пред Административен съд Пловдив от страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.Р.