№ 90
гр. Тервел , 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на десети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело №
20253250100038 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №267/31.01.2025г.
от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *************, представлявано от управителите П.В. и Х.М.М.,
чрез пълномощника си юрисконсулт Б. Т. срещу М. Р. М. с ЕГН:********** с
адрес **********, с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 във вр. с
чл.124 от ГПК, с който ищеца моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответника по делото дължи на ищеца сумите
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. № 402/2024г. по описа на Районен съд - Тервел, а именно:
1) главница в размер на 800 лв.; договорна възнаградителна лихва върху
главницата в размер на 40.05 лв. за периода от 20.01.2022 г до 06.03.2022 г.;
законна лихва за забава върху главницата в размер на 47.82 лв. за период от
06.03.2022 г. до 02.10.2024 г., 392.8 - представляваща неплатени дължими
такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от
„Ситикеш“ ООД, 409.95 - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за
потребителски кредит кредит, какго и лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на
вземанията.
Претендират се разноски и по двете производства.
В исковата молба се излагат съображения, че на 20.01.2022 година
Длъжникът М. Р. М., ЕГН: **********, е сключил Договор за потребителски
кредит № 622861 с „Сити Кеш“ ООД, по силата на койго е получил сумата ог
800 лева, срещу което се съгласил да върне 1 бр. вноска в размер на 840.05
лева в срок до 06.03.2022 г., когато е падежирала вноската, съгласно
Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.
Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и
годишен процент на разходите в размер на 48.62 %.
Сочи се, че М. Р. М. е получил и усвоил предоставената сума по
1
кредита, но до настоящият момент не е планил мноскато по погасителния си
план.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от
05.04.2023г. г. „Сити Кеш“ ООД, като цедент е прехвърлило своите вземания
към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера
„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „Бълг ария“ № 81 В, an. 3.
В законоустановения едномесечен срок след размяна на книжата по
чл.131 от ГПК, е бил получен писмен отговор от ответника, чрез назначения
му особен представтител, който не оспорва вземането на ищеца.
В съдебно заседания ищеца не се представлява, но с молба моли да бъде
разгледано делото в негово отсъствие, като предявеният иск да бъде уважен
изцяло, като допустим и основателен, както и да му бъдат присъдени
разноските сторени по настоящото производство и по проведеното
заповедното производство по чл.410 от ГПК.
Ответника се представлява от особен представител адв.П., като чрез него
признава изцяло исковата претенция на ищеца.
По делото са приети следните писмени доказателства: заверени преписи
на: заверени копия на: договор за паричен заем кредирект №622861 от
20.01.2022г., ведно с приложимите Общи условия; договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 05.04.2023г. ведно с извадка от
приложение 1 към договора; разписка за усвоена сума; уведомление за цесия и
пълномощно, както и служебно приложеното ч.гр.д. №20243250100402/2024г.
на ТлРС.
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Искът като предявен от активно легитимирана страна пред надлежния
съд, се явява допустим. Разгледан по същество се явява и основателен по
слредните съображения.
Искът е предявен след успешно провеждане на производство по чл.410
от ГПК. Издадената заповед за изпълнение № 184/13.11.2024 г. по ч.гр.дело №
402/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел. Същата е връчена по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в
срока по чл.415, ал.4 от ГПК.
С издадената заповед за изпълнение на осн.чл.410 от ГПК, съдът е
уважил изцяло заявлението на настоящият ищец, тогава заявител като е
заповядал – длъжникът М. Р. М. с ЕГН:********** *********** в качеството
на задължен по Договор за потребителски кредит №622861 сключен със „Сити
кеш“ ООД с ЕИК:********* на 20.01.2022г. да заплати на „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
********, представлявано от законните си представител Х.М.М. и П.В., като
цесионер и собственик на вземания по договор за покупко-продажба на
вземания /цесия/ от дата 05.04.2023г. с прехвърлител на вземанията „Сити
кеш“ ООД с ЕИК:*********, следните парични суми 1790,62(хиляда
седемстотин и деветдесет лева и 62ст.)лева, от които: главница в размер на
800,00 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване
на заявлението до съда – 14.10.2024 до окончателното изплащане на сумата;
неплатени дължими такси в размер на 392,80 лева; неустойка в размер на
409,95 лева; договорна лихва в размер на 40,05 лева начислена за периода от
2
20.01.2022г. до 06.03.2022г. и лихва за забава в размер на 147,82 лева за
периода от 06.03.2022г. до 02.10.2024г., както и сумата от 35,81(тридесет и пет
лева и 81ст.) лева - платената държавна такса и сумата от 100,00(сто) лева
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
От приложеното уведомление за извършената цесия е видно, че „Сити
Кеш“ ООД е упълномощило цесионера АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД да
уведоми длъжника М. Р. М. за прехвърлянето на вземанията спрямо него.
Цесионела, в качеството на пълномощник, изпратил препоръчана пратка,
съдържаща уведомление за извършената цесията до посочения в договора
адрес. Същият е посетен от пощенски служител на „Български пощи" ЕАД, но
последният не открил нито длъжника нито друго пълнолетно лице, което е
съгласно да получи пратката и поради тази причина е върнал пратката в
цялост.
В исковото производство по реда на чл. 415, ал. 1 и чл. 422, ал. 1 ГПК,
без значение дали предявеният иск е установителен или осъдителен,
претенцията на ищеца следва да бъде уважен винаги, когато бъде установено,
че потестативното право на кредитора да направи кредита предсрочно
изискуем е надлежно упражнено, независимо дали това е станало преди
подаване на заявлението или упражняването на това право се осъществи в
хода на исковото производство. Същото се отнася и до уведомлението за
извършената цесия, което може да бъде направено и със връчването на
исковата молба на остветника. Това увомление съдът намира са извършено с
получаването на исковата молба и приложенията към нея от особения
представител.
От представените писмени доказателства става ясно, че на 20.01.2022 г.
между „Сити Кеш“ ООД, в качеството на кредитодател и М. Р. М., в
качеството му на кредитополучател е сключен договор за кредит №622861. По
силата на Договора кредитора предоставил на кредитополучателя кредит в
размер на 800 лева, която сума, по силата на договора М. Р. М. трябвало да
върне на „Сити Кеш“ ООД на една погасителна вноска до 06.03.2022 г., като с
лихвата сумата на дълга била 840,05 лева. Кредитора е изпълнил
задължението си да предостави сумата по кредита
Кредитополучателят от своя страна е усвоил сумата от одобрения
кредит, в резултат на което за същия е възникнало задължението да я
възстанови, ведно с начислената за срока на ползването им договорна
възнаградителна лихва съгласно годищен лихвен процент, посочен в
Договора.
Кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погаси
предвидената в договора сума по кредита на една вноска до 06.03.2022 г. и от
тази дата е изпаднал в забава, като считано от тази дата са настъпили
обективните предпоставки за изискуемост съгласно договора за кредит -
неплащане в срок на 4 МПВ. Настоящата искова молба играе роля на
уведомление за настъпила изискуемост на непогасените суми по договора за
кредит №622861 от 20.01.2022 г.
Правилно съгласно договора за кредит са определени и
възнаградителната лихва 40,05 лева за периода от 20.01.2022г. до 06.03.2022г.,
лихва за забава в размер на 147,82 лева за периода от 06.03.2022г. до
02.10.2024г. и са начислени неплатени дължими такси в размер на 392,80 лева;
неустойка в размер на 409,95 лева, съгласно чл. 6.2 от Договора за
потребителски кредит
3
С оглед на горното, съдът намира иска за основателен и като такъв
следва да го уважи в неговата цялост, като заедно с това присъди и законна
лихва върху главницата от дата на подаване на заявлението до съда
14.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г. от
18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от
ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в
заповедното производство съобразно изхода на спора. Предвид изцяло
уважаване на иска в настоящото производство следва да се присъдят изцяло и
разноските по проведеното заповедно производство възлизащи на 35,81 лв.
съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв„
съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.
С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за
присъждане на съдебни разноски по настоящото производство, ще следва на
ответника да бъде възложено заплащането им в размер на общо 614,19 лв.
включващи 114,19 лв. – държавна такса, 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ
и внесен депозит за възнаграждение на особен представител в размер на 400
лева.
Водим от горното, Тервелският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните, че ответника
М. Р. М. с ЕГН:********** *********** в качеството на задължен по Договор
за потребителски кредит №622861 сключен със „Сити кеш“ ООД с
ЕИК:********* на 20.01.2022г. ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ********,
представлявано от законните си представител Х.М.М. и П.В., като цесионер и
собственик на вземания по договор за покупко-продажба на вземания /цесия/
от дата 05.04.2023г. с прехвърлител на вземанията „Сити кеш“ ООД с
ЕИК:*********, следните парични суми 1790,62 (хиляда седемстотин и
деветдесет лева и 62ст.)лева, от които: главница в размер на 800,00 лева, ведно
със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до
съда – 14.10.2024 до окончателното изплащане на сумата; неплатени дължими
такси в размер на 392,80 лева; неустойка в размер на 409,95 лева; договорна
лихва в размер на 40,05 лева начислена за периода от 20.01.2022г. до
06.03.2022г. и лихва за забава в размер на 147,82 лева за периода от
06.03.2022г. до 02.10.2024г., както и сумата, ведно със законната лихва върху
главницата от дата на подаване на заявлението при съда – 05.11.2024 година до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 184/13.11.2024 г. по ч.гр.дело № 402/2024г по
описа на Районен съд – Тервел.
ОСЪЖДА М. Р. М. с ЕГН:********** ***********, да заплати на
ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ********, представлявано от законните си представител
Х.М.М. и П.В., сторените по ч.гр.дело №402 по описа на ТлРС за 2024 г.
разноски в размер от 135,81 (сто тридесет и пет лева и 81ст.) лева.
4
ОСЪЖДА М. Р. М. с ЕГН:********** ***********, да заплати на
ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ********, представлявано от законните си представител
Х.М.М. и П.В., сторените по настоящото производство разноски в размер на
614,19 (шестстотин и четиринадесет лева и 19ст.) лева включващи 114,19 лв.
– държавна такса, 100 лева – юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 26
от Наредба за заплащането на правна помощ и внесен депозит за
възнаграждение на особен представител в размер на 400 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
5