Р
Е Ш Е Н И Е
№
412
12.07.2018г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На двадесет и девети
юни двехиляди
и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Ваня Кирева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 949 по описа за 2018г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл. 128 т.2 от КТ.
Ищецът
М.Т.Й., е
завел установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК. Твърди, че
ответникът му дължи сумата от 5038,42
лева – неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода от м. юли 2016г. до м.
декември 2017г. вкл., ведно със законната лихва върху
главницата до изплащане на вземането, в качеството му на общински съветник в ОС
– Стамболово. Подал заявление по чл. 410 от ГПК, но ответникът възразил. Моли
да се признае за установено, че му дължи посочената сума. В съдебно заседание
чрез процесуален представител поддържа иска. Моли за разноски.
Ответникът
Община Стамболово, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление - с. Стамболово, общ. Стамболово, обл. Хасково, не оспорва иска до
сумата от 3830.86 лева. В съдебно заседание не се представлява.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Искът
по чл. 422 ГПК вр. с чл.128 т.2 от КТ.
Искът е допустим, тъй като е подаден в срока по чл. 415
ал.1 от ГПК срещу пасивно легитимирана страна.
Не се оспорва между страните, че ищецът заема длъжността
общински съветник в общински съвет /ОС/ при Община Стамболово.
Ответникът не оспорва и иска за главница до размера на 3830,86 лева.
Установява се също така от приетите по делото копия на квитанции за начислени възнаграждения на М.Т.Й.
за период от месец юли 2016г. до месец декември 2017г., че на ищеца е начислено
брутно трудово възнаграждение в размер на 5038,42 лева.
Предвид
събраните по делото доказателства, съдът намира иска за основателен. Спорът в
случая между страните е дали следва да се определи брутно или нетно ТВ. Съдът
намира, че няма пречка да се определи брутно ТВ, като в изпълнителния процес,
съдебния изпълнител отчита това обстоятелство.
Аргументира
от изложеното искът за главница е основателен.
С
оглед изхода на делото следва ответникът да заплати разноски в размер на 380
лева адвокатско възнаграждение в исковото и ДТ 100.76 лева, както и 380 лева адвокатско
възнаграждение в заповедното и ДТ 100.77 лева. Възражението за прекомерност на
адвокатско възнаграждение е неоснователно с оглед размера на главницата.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
По предявения от М.Т.Й., ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, *******, срещу Община Стамболово, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление - с. Стамболово, общ. Стамболово,
обл. Хасково, иск с правно основание
чл.422 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. с чл. 128 т. 2 от КТ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО спрямо Община Стамболово, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление - с. Стамболово, общ. Стамболово, обл. Хасково,
че дължи на М.Т.Й.,
ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, офис *********, в качеството му на общински съветник в ОС при Община
Стамболово, сумата от 5038,42 лева – неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода от м. юли 2016г. до м.
декември 2017г. вкл., със законната лихва върху главницата от
21.02.2018г., по заповед № 213/22.02.2018г. по ч.гр.д. 481/2018г. на ХРС.
ОСЪЖДА Община Стамболово, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление - с. Стамболово, общ. Стамболово,
обл. Хасково, да заплати на М.Т.Й., ЕГН **********,***, съдебен адрес:***,
офис ******, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по
делото разноски в размер на 380 лева адвокатско възнаграждение в исковото и ДТ
100.76 лева, както и 380 лева адвокатско възнаграждение в заповедното и ДТ
100.77 лева.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от получаването му пред ХОС.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.