РЕШЕНИЕ
№ 369
гр. Русе, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520105444 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация-Русе”АД-Русе е предявил иск за установяване
съществуването на парично задължение за доставена топлинна енергия.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответникът е купувач на
доставена от дружеството топлинна енергия за имот в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул.***
2, бл. ****, вх. Г, ет. 3. Същият бил с абонатен № ***. За периода от 26.10.2019 г. –
24.11.2020 г. му била доставена топлинна енергия на обща стойност 157,19 лв., за което
били издадени 8 броя фактури. Същите били с падеж 45 дни след периода на доставка
и от датата на падежа до подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение се
била натрупала лихва в размер на 16,96 лева. Претендирали тези суми по реда на
заповедното производство по приложеното ч. гр.д. № ****/2021 г. по описа на РсРС.
По същото съобщенията били връчени на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред,
което се претендира и по настоящото производство. Претендират и за присъждане на
разноските по делото.
Ответникът СТ. ИЛ. Т. е призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Назначен му е
особен представител - адв. В.А. от АК Русе, която е подала отговор на исковата молба.
Оспорва качеството на потребител на топлинна енергия за ответника, тъй като в
жилището няма отоплителни тела. Наличните 4 броя радиатори са изключени, като е
1
направена отметка, че лицето няма отоплителна инсталация. Изложени са доводи за
това, че не е доказано качеството на собственик и ползвател на ответника, с оглед на
което той не може да бъде потребител на системата на Топлофикация Русе АД. В
случай че се приеме действие разпоредбата на чл. 153, ал. 6 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/ вземането се оспорва по размер. Излагат се доводи и за това, че не е връчен
пълния текст от Общите условия /ОУ/, и че не е доказано изпълнение на изискването
на чл. 150 от ЗЕ.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
С подадено на 08.06.2021 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение
ищецът е претендирал ответника да му заплати 157,19 лв.- неплатена цена за доставена
топлинна енергия в периода от 26.10.2019 г. – 24.11.2020 г. и 16,96 лв. лихва за забава
от периодите с начало 45 дни след фактурирането на периодичните задължения на
ответника до датата предхождаща тази на подаване на заявлението по образуваното
ч.гр.дело № ****/2021 г., ведно със законната лихва върху главницата и разноските. По
същото ответникът не бил открит по постоянен и настоящ адрес и книжата били
връчени по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което съдът дал указания за
установяване на задължението му по исков ред, поради което е предявен и иска по
настоящото производство. За дължимите за периода суми ищецът е издал фактури за
доставена топлинна енергия за жилище на адрес гр. Русе, ул. *** 2, бл. ****, вх. Г, ет. 3
с посочен абонатен номер. От представените по делото писмени доказателства е видно,
че сградата в горепосочени блок, а също и апартаментът на ответника, са присъединени
към топлопреносната мрежа на ищеца чрез сградна инсталация. От представените
преписи от месечни фактури за доставена топлинна енергия за абоната е видно, че е
доставена такава по две пера – за сградна инсталация и за битова гореща вода само за
отчетен период 21.12.2019 г. – 21.01.2020 г. в имота (1 м.куб). По делото е назначена
съдебно топлинно-счетоводителна техническа експертиза. Вещото лице установява, че
процесния имот е присъединен към топлопреносната мрежа на ищеца под абонатен №
***, но съгласно базата данни при ищеца няма отоплителни тела и не се доставя битова
гореща вода чрез топлопреносната система на дружеството. В сградата, в която се
намира процесния имот е въведено дялово разпределение на топлинна енергия, което е
осъществявано от „Топлоснабдяване“ АД-Шумен. Вещото лице установява също, че в
процесния имот няма уреди за дялово разпределение на топлинна енергия. От
заключението на вещото лице по приетата е-за е видно, че размерът на задължението е
общо 142,81 лева. С оглед на изложеното съдът счита, че предявеният иск е частично
основателен и следва да се уважи само до установения от е-зата размер. Върху сумата
се дължи и лихва, която след математически изчисления съдът установи в размер на
15,41 лв. До този размер искът за лихва следва да се уважи, а в останалата част да се
2
отхвърли като неоснователен. В частта за разноските претенцията на ищеца следва да
се уважи само съобразно уважената част от исковете – 90,85 %.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1
от ГПК, вземането на „Топлофикация-Русе” АД-Русе, ЕИК ********* срещу СТ. ИЛ.
Т., ЕГН ********** от гр.Русе в размер на 142,81 лв.- неплатена цена за доставена
топлинна енергия за имот в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул. *** 2, бл. ****, вх. Г, ет. 3, с
абонатен номер № ***; 15,41 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от
падежа на всяка фактура, който е 45 дни след периода на доставка до 07.06.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 07.06.2021 г. до окончателното
плащане и ОТХВЪРЛЯ иска за главница в останалата му част – за горницата над
142,81 лева и иска за лихва за забава върху главницата за горницата над 15,41 лева.
ОСЪЖДА СТ. ИЛ. Т., ЕГН ********** от гр.Русе да заплати на
„Топлофикация-Русе”АД-Русе, ЕИК ********* сумата размер на 616,87 лв.- разноски
по настоящото дело и сумата в размер на 69,96 лв.- разноски по заповедното
производство по ч.гр.дело № ****/2021 г. по описа на РРС
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3