ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1311
Стара Загора, 03.04.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 422/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба и допълнение на И. Г. П., понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр.София с иск за заплащане на обезщетение в размер на 3500 лева за причинени неимуществени вреди за престоя му в Затвора гр. Бургас в период 01.02.2022г. до 30.03.2022г.
В Административен съд Стара Загора са образувани по жалба на ищеца И. Г. П. адм. дело № 289/2024 г., адм. дело № 660/2024 г., адм. дело № 840/2024 г., адм. дело № 197/2025 г., адм. дело № 198/2025 г. и адм. дело № 226/2025 г. (съдебни производства по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора и Административен съд Пловдив.
В Административен съд Пловдив е образувано адм. дело № 2693/2024 г., по искова молба на И. П. с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ против Административен съд Пловдив, по което настоящият съдия докладчик е направил отвод.
В съдебно заседание на 31.01.2025г. ищецът е поискал отвод на настоящия съдия докладчик два пъти, които са оставени без уважение.
С молба с вх. № 1271/28.02.2025г. по делото ищецът е поискал отвод на съдия-докладчик, с посочване на оплаквания и най-вече липсата на безпристрастност на съдията Ю..
С молба с вх. № 2032/02.04.2025г. г-н П. отново е депозирал пред съда искане за отвод на съдия Ю., като е заявил, че има основателни подозрения и опасения за липсата на безпристрастност и обективност на съдебния състав, което води до нарушаване на неговите права, съответно нарушение на ЕКПЧ.
Съдът следва да съобрази практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), според която задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. В този смисъл § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото "М. срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото "Боян Господинов срещу България", жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и Прокуратурата.
За да се избегне всякакво съмнение относно обективността и безпристрастността на съда, на основание 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 на АПК, съдията - докладчик следва да бъде отстранен от състава на съда, разглеждащ настоящия правен спор.
С определението за насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание на 25.04.2025г., съдът е допуснал до разпит свидетеля К. А. С. и е назначил преводач. С оглед на необходимостта да бъде осигурено присъствието на свидетеля от Затвора гр. София и на назначения за разпита преводач, а с настоящото определение съдията-докладчик се отстранява от разглеждане на делото, тези процесуални действия следва да останат на преценката на новия съдия докладчик. Съдът следва да уведоми началника на Затвора гр. София, че не следва да осигурява присъствието на свидетеля, както и определеният преводач да няма ангажимент да се явява на съдебното заседание.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 1043/19.03.2025г. по дело 422/2024г. на Административен съд Стара Загора в частта, с която задължава началник на Затвора гр. София да осигури присъствието на свидетеля К. А. С. за насроченото съдебно заседание на 25.04.2025г. от 11 часа, за което да се уведоми началника на Затвора гр. София и свидетеля.
Да се уведоми назначеният по делото преводач, че няма ангажимент за явяване за насроченото съдебно заседание на 25.04.2025г.
ОТСТРАНЯВА съдия Х. Ю. от адм. дело № 422/2024 г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на нов съдия - докладчик по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |