№ 125
гр. Варна, 19.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253000600099 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият В. С. И., редовно призован, явява се лично и с адв.Н. С. В.
от АК – ДОБРИЧ, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
Жалбоподатели-частни обвинители:
Г. Н. М.,
К. К. М.,
Г. С. М.,
М. С. Я.,
М. С. К., със съгласието на законен представител Г. С. М., редовно
призовани, не се явяват. Не се явява и техния повереник – упълномощеният от
всички адвокат Р. И. М., АК София, която е уведомила съда с писмена
молба, в която не възразява делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П. К..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод. Да се приеме служебно изисканото доказателство.
АДВ.В.: - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод. Да се приеме служебно изисканото доказателство.
ПОДС.И.: - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства справка от ОД
МВР сектор Пътна полиция – Добрич с рег. № 891000-7273 от 25.03.2025
година за нарушител с водача В. С. И..
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, моля да оставите въззивната жалба
на частните обвинители без уважение като неоснователна. Тя касае само
наложеното наказание като вид и размер, а по отношение на него считам, че
присъдата на окръжния съд е правилна и мотивирана.
Направеното искане за попълване на доказателствения материал със
справка за предходни нарушения на ЗДвП от страна на подсъдимия е уважено
от настоящата съдебна инстанция, но двете предходни нарушения поради
своята малозначителност считам, че нямат отношение към определяне размера
на наказанието по настоящото дело.
Извършването на деянието е доказано от обективна и субективна
страна, като Апелативна прокуратура - Варна счита, че наложеното наказание
отговаря на обществената опасност на деянието и извършителя, поради което
моля да бъде потвърдена изцяло първоинстанционната присъда.
АДВ.В.: - Уважаеми Апелативни съдии, жалбата е неоснователна. Днес
събраното и приобщено към делото писмено доказателство само потвърждава
тезата на Окръжен съд – Добрич, че правилно е преценил както отегчаващите,
така и смекчаващите отговорността обстоятелства и е наложил наказанието
такова каквото е определил и е отложил неговото изпълнение.
От справката за нарушенията на водач се вижда, че той е водач от 1979
година, което е 46 години водач и имайки предвид нарушенията, които са
установени и тяхната малозначителност, както заяви и представителя на
прокуратурата, в единия случай се касае за непоставяне на предпазен колан, в
другия случай за неправилно паркиране. В никакъв случай не могат да
обосноват твърдение за водач, който системно нарушава правилата за
движение, не зачита правилата и правото на другите при движение по
пътищата и всичко останало, което обичайно е налице при ПТП.
Имайки предвид, че закона разпорежда наказанията най-напред да бъдат
насочени към така наречената индивидуална превенция, аз смятам, че в
настоящия случай правилно Добрички окръжен съд е определил наказанието
и то със сигурност ще изиграе ролята, която е предвидена.
Като имам предвид всичко това ще моля да оставите присъдата на
Добрички окръжен съд в сила, а жалбата оставите без уважение.
ПОДС.И.: - Съжалявам много за случилото се, просто не го видях. Аз
работя в пътно управление и само с такива случаи се занимавам.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.И.: - Да си остане присъдата и това е.
2
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3