№ 1188
гр. Сливен, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201258 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТОНИ М – 14“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Административно-наказващият орган „ТД НА НАП“ – град Б., редовно призован, се
представлява от юриск. Д. Ж., надлежно упълномощена от 15.06.2021 година с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, не се явява.
Свидетелите поредни № 4,5, редовно призовани, се явяват лично.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент,
включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Г. Н. А.. на 36 г., българска гражданка,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д.М. Г. на 34 г., българска гражданка,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя;
Предупредени за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носят по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът разясни на юрисконсулт Ж. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата.
РАЗПИТ НА СВИД.Г.А.: Аз съм свидетел при съставянето на акта. Акта беше
съставен в офиса на ТД НА НАП - град Б.. Представителят на дружеството присъстваше.
Доколкото си спомням ставаше въпрос за неиздаване на касова бележка по чл.25.
Управителят доколкото си спомням не даде устно обяснение. Акта е съставен от
актосъставителката П.А., но не знам дали тя е констатирала нарушението.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юрисконсулт Ж. съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Д.Г.: Аз съм свидетелка при съставянето на акта. Акта беше
съставен в офиса на ТД НА НАП – град Б.. Помня, че присъстваше представителя на
дружеството. Управителят доколкото помня не даде устни обяснение. Акта беше съставен
от А.. Акта беше за неиздаване на фискална бележка. А. е констатирала нарушението. Не
бяха направени възражения при съставянето на акта.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юрисконсулт Ж. съдът освободи свидетеля от залата.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства. Моля да
заличите от списъка на лицата за призоваване актосъставителката, тъй като фактическата
обстановка е изяснена от писмените доказателства и по конкретно от клен за датата на
проверката.
Съдът счита, че показанията на неявилата се свидетелка няма да допринесат
съществено за разкриване на обективна истина, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актосъставителката П. АЛ. АНГ..
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да потвърдите изцяло наказателно постановление №
570597 – F597626/02.09.2021 г. като правилно и законосъобразно. Основните аргументи са за
2
това, че по време на проверката е спряло захранването на фискалното устройство. В същото
време с получаване на плащането за покупката не е издадена от кочан касова бележка, което
е изрично описано като констатация от извършената проверка. Управителят присъства по
време на проверката и вписа саморъчно, че няма възражения срещу констатациите. Освен
това тези претенции за спиране на електрозахранване не са доказани с документи от ЕВН.
Подробни съоръжения ще изложа в писмена защита. Липсата на предпоставки за
приложение на чл.28 от ЗАНН са изложение в писменото становището. Моля да го приемете
и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3